resumen texto bilbao

Resumen texto de Bilbao. El principio: la responsabilidad José Miguel Peña
Introducción
La responsabilidad es una categoría fundamental de la ética en general y particularmente de la ética profesional. De hecho es una condición de posibilidad de nuestro reconocimiento como sujetos morales.
La responsabilidad es la síntesis armónica de los principios de beneficencia, autonomía y justicia.
Porlo tanto la responsabilidad es el principio nuclear de la ética de la ingeniería.
Caracterizando la responsabilidad moral
1)
¿En qué consiste la responsabilidad moral?
Pregunta del sujeto ¿Quién es responsable?
-El responsable es el sujeto libre y consiente de la acción, es quien tiene poder de hacer, y por el hecho de tenerlo, es responsable de lo que hace.
-La responsabilidad no es solo de quiense atribuye (a si mismo) una acción sino también de quien se le adscribe (por otros). Por lo tanto la responsabilidad no la determina en exclusiva ni en privado, subjetivamente, sino que es establecida objetivamente, o mejor aún, intersubjetivamente.
-Se puede hablar de responsabilidad grupal si todos los miembros del grupo tienen algún grado de responsabilidad personal.
-No siempre se puedehallar al responsable de una acción pues los sucesos naturales no son atribuibles a nadie.
¿De qué se es responsable?
-Podemos decir en primer lugar que somos responsables de nosotros mismos. Tenemos la responsabilidad, más allá de las actuaciones concretas, de la globalidad de desarrollarnos como personas humanas, de llegar a ser lo que estamos llamados a ser (vocación). Esta es la primerarelación entre profesión y responsabilidad. Desde estas condiciones la responsabilidad asume el principio de autonomía.
-somos responsables de la obra bien hecha. Se hace referencia a Kant con su metafísica de las costumbres, tengo que responder de aquellos de lo que puedo ser imputado, es decir de aquellas acciones que realizo, pudiendo haber actuado de otra manera.
Somos responsables de que somoscapaces de hacer, por lo que hemos de asumir no solamente lo hecho sino lo que , pudiendo , no hemos hecho.
-hay una visión retrospectiva de la responsabilidad al asumir lo realizado por uno en el pasado.
-responsabilidad por las consecuencias de la obra bien hecha. Kant dice que solamente son imputables las consecuencias malas de la acción inmoral y las buenas de la meritoria, pero no las de la omisiónde una acción meritoria ni las de una acción debida.
-Max Weber nos exige asumir responsablemente todas las consecuencias de nuestros actos, por buenos que estos sean.
-exigir del profesional una previsión de las consecuencias.
-Hay una visión prospectiva, al entenderse como obligación moral de asumir lo que previsiblemente pueda acontecer en el futuro como consecuencia de lo hecho.
Todo estohace referencia al principio de beneficencia.
¿Ante quién se es responsable?
-Ante nosotros mismos, somos responsables de llegar a ser lo que estamos llamado a ser.
-Ante y con la institución, corresponsables, responsabilidad compartida.
-la coacción institucional a la iniciativa personal.
-la corresponsabilidad grupal
-implicaciones sociopolíticas, poner la responsabilidad de los profesionales alservicio del bien común y no solamente de sus intereses particulares.
-Ante los otros: “responder” nos remite fundamentalmente a los otros, ante quienes somos responsables.
En la perspectiva de la ética profesional somos responsables ante el cliente, el usuario “necesitado” de nuestro servicio profesional, asesorar , informar y cumplir lealmente los objetivos .
Por un lado somos responsables delas consecuencias de nuestras acciones y por otro lado como está adquiriendo una gran trascendencia en el contexto de la revolución tecnológica somos responsables de las generaciones futuras.
¿En virtud de que se es responsable?
-reconocer que es precisamente la responsabilidad por el otro la que me constituye como sujeto, “como uno para el otro”. Soy sujeto porque estoy sujeto al otro.
En...