resumen texto de Naredo

La economía en evolución: invento y configuración de la economía en los siglos XVIII y XIX y sus consecuencias actuales. José Manuel Naredo
La preocupación por la crisis ambiental y la polarización social ha marcado el final del siglo XX. El proyecto de modernidad y progreso subyacente nunca se había extendido tanto, ni había desbancado tanto como ahora a otras formas de concebir y de sentir elmundo.
Se mantiene bien firme la visión moderna del individuo y de la sociedad, con sus ideas de sistema político y económico, para ofrecer al poder coartadas de racionalidad. El secreto del éxito del nuevo dogma así configurado consiste en que «a los fuertes les promete libertad absoluta en el ejercicio de su fuerza y a los débiles la esperanza de que algún día lleguen a ser fuertes» (Tawney,1921)
El pensamiento moderno consiguió emancipar por vez primera lo político y lo económico de las antiguas reglas morales, a base de identificar con el bien el poder y la riqueza, y con la virtud el afán de acrecentarlos. La eficiencia en el logro de poder o de riqueza determina si los medios son buenos o malos con independencia de los daños sociales o ambientales que estos ocasionen.
En primerlugar, vamos a analizar la desconexión existente entre economía y la ecología, para entender mejor los distintos enfoques o áreas de conocimiento que estudian la problemática de la gestión de los recursos naturales o ambientales.
La idea de sistema económico se inició en el siglo XVIII. Fueron los economistas hoy llamados fisiócratas los que instalaron el carrusel de la producción, del consumo,del crecimiento y demás piezas constitutivas de la idea usual de sistema económico. Su idea de forzar la producción de la riqueza, suponiendo que era beneficiosa para todo el mundo, permitiría rehuir los conflictos sociales o ambientales inherentes al proceso económico. La economía se afianzó como disciplina asumiendo la tarea de promover y orientar ese crecimiento de las riquezas generadas por lamadre Tierra. Para Quesnay, producir no era solo revender estas riquezas para buscar beneficio, sino contribuir al aumento de las riquezas renovables, dando lugar a un producto neto físico.
Posteriormente (finales s. XVIII, principios s. XIX), los llamados economistas clásicos mantuvieron a la naturaleza como un objeto cada vez más pasivo e incómodo, que se suponía acabaría frenando elcrecimiento económico y haciendo desembocar el sistema hacia un inevitable estado estacionario, ya que el crecimiento de la población, la producción y los consumos, resultaba inviable a largo plazo si la Tierra no crecía.
Finalmente, serían los economistas neoclásicos a finales del siglo XIX y principios del XX los que acabaron separando por completo el razonamiento económico del mundo físico. De estemodo, redujeron el campo de estudio de la economía a aquellos objetos que se consideraban directamente útiles para el hombre en sus actividades e industrias. Por lo que producir acabó siendo revender con beneficio, empleando la noción de valor añadido. Como contraposición, aparece un medio ambiente inestudiado, compuesto por recursos naturales no valorados, apropiados o producidos, y por residuos quehan perdido su valor.
Pues mientras la ecología, razona sobre el conjunto de la biosfera y los recursos que componen la Tierra, la economía suele razonar sobre el conjunto más restringido de objetos que son apropiables, valorables y productibles. Y fácilmente se aprecia que la ampliación de este último subconjunto suele entrañar recortes o desplazamientos de los objetos preexistentes en losotros conjuntos de recursos más amplios sobre los que razona la ecología. Por ejemplo, la construcción de nuevos edificios que exige la ocupación de suelo fértil. La mayoría de los procesos de producción y consumo suelen abarcar elementos y sistemas del mundo físico que se ubican en conjuntos de objetos «libres» que pueden pasar a ser apropiados, valorados, intercambiados, producidos o también...