Resumen texto de Pinto

DE PROYECTOS Y DESARRAIGOS: LA SOCIEDAD LATINOAMERICANA FRENTE A LA EXPERIENCIA DE LA
MODERNIDAD (1780-1914) Julio Pinto.


Preguntas y definiciones preliminares.

¿Se puede aplicar el concepto de modernización a américa latina en torno al contexto de independencia?
La ruptura del periodo obscurantismo ibérico marcaba para nuestro continente una voluntad emancipadora y progresista del todoanáloga de las que ocurrieron en la revolución francesa o en la independencia de los Estados Unidos.
Contra tiempos por periodos anarquistas, pero esto no significo que perdieran el entusiasmo con respecto al tema.
Diversos autores, entre ellos, Barros Arana, Sarmiento y Justo sierra podían afirmar que la independencia tuvo un carácter de transición del tradicionalismo a la modernidad.
Siglo XXla modernización decimonónica en los planos económicos y social, su perspectiva se hace difusa apunta hacia las difusas continuidades sociales que ligaron al primer siglo de vida con la colonia.  teoría de la modernización de sello funcionalista que se puso en boga durante los años cincuenta, reforzada en un plano más estructural por el pensamiento vinculado a la CEPAL, puso seriamente enduda la efectividad de los cambios ocurridos con anterioridad a 1930, o incluso a 1950. Excluyendo tal vez el plano ocupado por las elites o los acontecimientos “estrictamente” políticos, esta posición argumentó que la modernización, en tanto vivencia estructural o cultural, sólo comenzó a llegar a América Latina en pleno siglo XX, o se mantenía incluso en muchos casos como una tarea todavía porcumplir similitudes con la teoría de la dependencia señala que américa latina desde la colonia vivía bajo un capitalismo dependiente implicaba que la independencia solo era un cambio cosmético ya que se mantuvieron muchas de las estructuras coloniales.
Pinto señala que América latina comienza su proceso de modernización desde la colonia- siglo XVIII- hasta mediados del siglo XIX
Como corolariofinal se sugiere que tal vez esa misma “conversión”, habida cuenta de la masividad y el sentimiento de insatisfacción de quienes la protagonizaron, fue la que engendró en la sociedad del siglo XX la percepción de que la modernización quedaba como una tarea pendiente para el nuevo siglo.
¿Qué se entenderá, entonces, en este escrito por “modernización”2? Haciendo pie en las percepciones y condiciones devida de los actores sociales, se postula primeramente que el advenimiento de este proceso supuso una masificación y una profundización de lo que podría denominarse, abusando un poco de las categorías de E.P. Thompson, “la experiencia del mercado”.  SERÍA correcto de hablar sobre la experiencia del capitalismo este orden económico y social estableció las relaciones de mercado el patrón cadavez más universales de conexión e interacción entre los actores, tanto colectivos como individuales.
Institución del mercado existía desde mucho antes del establecimiento de un sistema capitalista, pero de este ultimo fue que penetro hasta los últimos intersticios del cuerpo social, con esto solo se alteró la forma de como las personas trabajaban un análisis más centrado en lo económico,también en su acción reciproca.
Impacto de las nuevas concepciones sobre las producciones y el trabajo en los ámbitos de la vida estrictamente social sistema volcado en conseguir riqueza, este consumía todas las energías su legitimidad solo podía residir en su promesa de mejorar la existencia de las personas en forma medible cambio de prioridades y los ritmos de las sociedades que en elprincipio del siglo XIX operaban con distintas preocupaciones- mera reproducción material, de protección de lazos comunitarios, o de cumplimientos de normas, conforme pasa el tiempo este cambio de valores llego cada vez más a diversos grupos, más cercanos a la totalidad del cuerpo social en la misma medida que avanzaba por el camino de la modernización.
Cambio de vida en torno al trabajo...