Resumen Texto Lo Que Queda De Los Medios Bettetini

LO QUE QUEDA DE LOS MEDIOS
Capítulo 1. La verdad en la información.
1. La información inútil.
El sector informativo es uno de los ámbitos profesionales donde mas comúnmente se oye hablar de la necesidad de una ética, o de un sinónimo, de una deontología (griego to deon, el deber), término usado para referirse a la moral/ ética profesional.
La sociedad democrática necesita una información (info)correcta. Para la democracia, la info es un nutriente, es lo que hace que tenga sentido cualquier discusión y decisión que resguarde el espacio público.
La info falsa, la deformación, es la negación misma de la info. Ejemplo con la comida: la info falsa no sería un alimento vencido o de mala calidad, sino un veneno.
El florecimiento de los medios de información no parece haber garantizado unamejora de las infos verdaderas y relevantes.
Ahora hay disponible más info sobre una mayor cantidad de hechos. No parece ser una mejor info que ayude a la mejor comprensión intelectual del mundo.

2. Fragilidad del sistema.
Es difícil llevar a cabo una verificación y control sobre las fuentes de información (desinformación)
A veces, la circulación enloquecida de info no es debida a la intención, sinoque nace simplemente de la impericia, el apuro de los profesionales de la info, la soberbia por dar el golpe a cualquier costo.
A menudo la decisión de transmitir o no una noticia depende de la existencia de imágenes bien tomadas y atrayentes. Esto poco tiene que er con la transmisión de info pura.
Desde hace años se habla del periodismo de investigación. Surge cuando hay interés político oeconómico.
Está surgiendo un “síndrome informativo” por el cual las personas desean cada vez mas seguir las noticias en tiempo real: ver varios noticieros, leer varios periódicos. Esto es igual a que la lectura sea más rápida, se pase de leer a hojear. Provoca artículos más breves y titulares más grandes y llamativos.

3. Información y democracia en internet.
En internet, las web sites, la tecnologíaactual, se ha creado una accesibilidad fría, que imposibilita las relaciones verdaderas.
Hay un flujo más amplio de info, cuya responsabilidad recae cada vez más en manos del usuario, que debe elegir conectarse. Esto implica el riesgo de “destrucción” de la vida civil.
Las comunidades virtuales tienden a darse donde ya hay una tradición comunitaria.
Internet = elemento de sentido democráticoaparenta una igualdad en el acceso de la info. En cambio, esa igualdad es parcial, ya que el acceso a la info escrito en compu no es tan igualitaria.
Internet ha provocado una emanación de vulgaridades y obscenidades. Donde no hay responsabilidad no hay democracia.

4. Dimensiones de la responsabilidad moral.
El daño que pueden acarrear los operadores del sistema de información a un ciudadano,protagonista-víctima de una noticia falsa y calumniosa es altísimo.
El periodista muchas veces se presta a la calumnia y a la difamación. Esta es una de las causas más graves de daños hacia las personas. Los que los hacen, a veces, actúan por el poder que tienen o creen tener ( ej: yo escribo que eres el culpable porque tengo el poder y porque creo tener el derecho a hacerlo.) recordar que tenemosla obligación de tratar a los sospechosos como tales y no como culpables.
Periodismo permite limitadamente crear hechos y opiniones. En cambio permite fácilmente destruir a las personas.
La calumnia se refiere a noticias falsas, la difamación es un acto inmoral relacionado con la divulgación de noticias.
La sociedad está perdiendo el sentido de lo privado, lo íntimo y lo personal.

5.Información y publicidad.
En muchos sectores declarados informativos, la parte informativa es solo un relleno del verdadero mensaje, que es el publicitario.

6. Defensa corporativa.
Los periodistas a menudo hablan de ética, pero muestran una curiosa y distorsionada hipersensibilidad. Hablan frecuentemente y gustosamente sobre el tema, pero si alguien que no es de su casta los critica, reaccionan en...