resumen total luhman



RESUMEN FINAL LUHMANN

Trata de pensar la totalidad. Dice que lo social es analizado con T muy viejas por eso necesita reactualizar. La1º cuestión que L que trata es que ve que los sociólogos están convencidos que saben todo, pero no se dieron cuenta que ha habido muchas revoluciones epistemológicas. 2º porque estamos convencidos que estudiamos todo? Porque creen que todo es social, no sesabe lo que se estudia. Para L lo sociología no ha producido una definición textual, teórica de su objeto de estudio. Los sociólogos no saben que estudian porque creen que no se necesita saber q es lo que es la sociedad. La T sociológica no ha podía aun definir que es o no es lo social (objeto de estudio). la teoria sociologica no ha hecho mucho progresoo. Solo P e slo ultimo, quien reinterpreto alos clasicos.

Rechaza el modelo de sistema mecanisista (todo/partes) y el concepto de sistema abierto. Propone un concepto de sociedad que no se funde mas en la vieja autorquia.

En relacion a Weber: accion definida por sentido mentado pero lo ve como una caracteristca de las acciones y no como una solucion en un universo con otras posibilidades. El sentido no es un prod de la accion sino unaselección en un mundo de posibilidades.

En relacion a P: el concepto de sentido no se funcionaliza, las afirmaciones quedan vacias. Si bien se aplica el analisis funcional en el interior de las estructuras sistemicas no puede cuestionar la funcion del sistema. Le impide cuestionar la fx de la sociedad y diferenciarla de otros sistemas. Presupone dependencia con el ambiente. Al no funcionalizarel concepto de sentido deja vacias las estructuras, valores, etc.
No hay relacion entre conceptualizad analitica y formación real de los sistemas. Solo realismo analitico. No ve que el conocimiento de las acciones es ya en si mismo una accion. Entonces no puede distinguir de manera sistematica entre sistema y sociedad.
Intenta superar su concepto de sociedad.
El define a sistema de accion ysocial en base a componentes y a 4 funciones (es la estructura que se presenta en todo sistema social) estructural funcionalista (permanente y universal). El sistema social y el AGIL es aplicable a todo. Totalidad ordenada compuesta por partes con relaciones entre si y que se relaciona con su ambiente.

La T de los sistemas sociales es funcionalista radical. No cree en 1 estructura unica paratodos ni en 4 fx ni define a la sociedad en base a sus componentes. Sistemas sociales no 1 T del sistema social. No estructura unica y universal. No va a definir a la sco por sus partes o componentes o relaciones int o ext. Sino por su fx, unica t gral: reducir complejidad. Esta definición funcionalista es aplicable a cualquier tipo. El sistema tiene la funcion de reducir complejidad, es decirresolver problemas de materia que presenta el mundo en cualquier plano). Es un universo problemático.
L se basa en la T sistémica, distinta a la de P, sumamente original. Concepto de T de la Complejidad. Sistemas sociales estudiados como sistemas complejos. La complejidad es una magnitud sirve para medir el carácter problemático de lo que hay. Es la medida de las relaciones posibles entre una detcantidad de factores. Cuanto mayor es el nº de elementos de una relación mas improbable es que cada uno de ellos se relacione con todos los demás. A medida que crece el nº de elementos aumenta la complejidad ya que se multiplican el nª de relaciones posibles. Si hay mayor cantidad de elementos disminuye el carácter de necesario de esas relaciones (es lo que no puede ser de otro modo que como es) eslo contrario de contingente (lo que puede ser de otro modo como es). A medida que crece la complejidad crece la contingencia.
Complejidad: reductible por estrategias selectivas.
Consenso: como forma reductiva. Regularidades y valores sirven cmo mecanismo de ayuda selectiva.

Superando el esquema sujeto-objeto, por medio de la FORMA (distinción, linea de frontera que marca diferencia. Se da...