Resumen UNIDAD 1


UNIDAD 1: CONTEXTO GENERAL DE LOS METODOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS.

1.1 Entorno social de los métodos alternos de solución de conflictos.
El conflicto social es la característica que define a la sociedad moderna. Ahora bien, de no solucionarse, se transforma en un obstáculo significativo a la interacción pacífica entre individuos, Estado y organizaciones sociales; por ende, chocacon un desarrollo sostenible.
No sólo se precisan acciones de contención, sino que se tiene que ir más allá del simple control; esto es, hay que prevenir y para prevenir se requiere educar a toda la sociedad, especialmente a las futuras generaciones de profesionales.

1.2 Crisis de la justicia.
El conflicto de la impetración de la justicia ha alcanzado parámetros preocupantes en nuestra sociedad.En todos los ámbitos del derecho, los procesos legales contradicen la esencia del mismo, las normas han dilatado su sentido social, la consecución de la justicia no es expedita y los estadios de su ejecución son lentos, por lo que es necesario generar reformas integrales para darle dinamismo.
La justicia está en crisis debido a la monopolización del control judicial por parte del juez. Esta crisistambién responde a los siguientes elementos:
Insuficiencia: El Poder Judicial está sobrecargado de litigios.
Difícil acceso a la justicia: Es difícil acceder a la justicia.
Ignorancia: Los medios alternos de solución de conflictos no son conocidos por los ciudadanos.
Abogados: En los litigios tradicionales no existe la búsqueda del bien común.
El resto de los profesionales: Los profesionalescreen que como no conocen las leyes, no pueden usar los medios alternos de solución de conflictos.



La esencia de los sistemas alternos es que nosotros podemos encontrar la solución a nuestros problemas.

1.3 Multidisciplinariedad e interdisciplinariedad de los métodos alternos de solución de conflictos.
Una de las principales bondades de los métodos alternos de solución de conflictos es lamultidisciplinariedad y la interdisciplinariedad, se trata de un verdadero encuentro entre diferentes profesiones y disciplinas.
Nunca sobrará resaltar la multidisciplinariedad de los métodos alternos de solución de conflictos. Ésta característica da el éxito y los resultados positivos. En ellos se refleja la esencia de las diferentes profesiones o disciplinas que la ciencia origina.
Toda acción de lavida supone un movimiento del entramado de la racionalidad humana, de la interdisciplinariedad de las cosas, pues se encuentra vinculado con un sinnúmero de hechos y acciones de la vida.
La pregunta que surge de lo anterior es: ¿por qué en los medios alternos de solución de conflictos usamos conceptos originarios de otros campos del saber? Ésta es la herramienta: un sistema de pensamiento que sibien pertenece a una, auxilia a la otra; en otras circunstancias, el mediador echa mano del arte teatral, pues usa el lenguaje corporal para persuadir y dirigir el proceso de una mediación.
Al respecto y subrayando la interdisciplinariedad, Aiello de Almeida afirma que las metas propuestas en la formación de mediadores se han formulado en torno de los aportes brindados por el derecho, la psicología,la sociología, la filosofía y las relaciones internacionales.

1.4 Visión internacional de los métodos alternos de solución de conflictos.
Los elementos ya señalados no son privativos de México, pues se enmarcan en un contexto internacional; pero sí son significativos para valorar nuestra situación jurídica. Será necesario que analicemos sucintamente la experiencia de otro país.



Estados Unidosha vivido 3 etapas. La primera fue de experimentación en 1970 con la aparición de los centros comunitarios de mediación. La fase de implantación en 1980 el Congreso convirtió en ley Federal el Acta de Resolución de Disputas, la cual disponía la elaboración de un programa dentro del Departamento de Justicia que, a su vez, crearía un Centro de Información y un Comité Asesor con apoyo financiero....