Resumen Valoración De La Prueba De Taruffo

Intime conviction: concepción francesa, persuasión objetiva, intuitiva y fundada en reacciones psicológicas e incluso emotivas del juez.
Libre convencimiento: convencimiento racional que el juezdebe formarse sobre la base de la prueba.
Distanciamiento crítico: debe llevar al juez a desprenderse de sí mismo y a observarse desde afuera.
IMPUTS: Los primeros son usados como premisas parainferencias, permite derivar conclusiones racionales justificadas acerca de la credibilidad de los testigos y la confiabilidad de las declaraciones. Los segundos imputs son eliminados y excluidos de lavaloración de la prueba porque se tratan de reacciones psicológicas del juez.
Los elementos que tienen sentido de acuerdo con los criterios aceptables de conocimiento, pueden ser usados como base paralas inferencias en las que se articula el razonamiento del juez sobre la prueba.
Tanquam non esset.
Cognoscitivismo acrítico: Teoría de la prueba y de la decisión (María Guacon). Desvincula lavaloración de la prueba de cualquier criterio racionalmente aceptable de conocimiento de los hechos y funda la decisión del juez sobre certezas absolutas que serán incontrovertibles.
PRUEBA Y VERDAD ENDERECHO. Jordi Ferrer. Es verdadero lo probado, la decisión se aproxima a la realidad empírica de los hechos.
Doctrina proselitista sobre la verdad: Formal o Legal y empírica, histórica o materialFormal o legal: se alcanza en todo el proceso.
Empirica, histórica o material: existiría fuera del proceso y es inalcanzable por definición del juez.
Ferrer está en contra de la tesis de la prueba y laverdad en derecho, porque manifiesta que la verdad que persigue el proceso es la mejor aproximación posible basada en las pruebas disponibles.
VERDAD JUDICIAL.
Decisión justa: Fundada en la verdadde los hechos pero no sería alcanzable en el proceso.
Decisión Justificada: fundada en una aproximación relativa y contextual y es la única que puede conseguirse en el proceso.
OBJECIÓN EN LA...