Resumen Verificacion Tardia

1

DE LA CAUSA EN LA VERIFICACIÓN CONCURSAL
CON TÍTULOS ABSTRACTOS.
“Lo que, entonces, llevaba a indagar el verdadero
sentido final de `Translíneas´ y `Difry´, era la
necesidad de poner coto a ciertos resultados
indeseables comprobados en la práctica concursal
después de la primera década de aplicación de esas
doctrinas judiciales plenarias.” Adolfo A. N.
Roullión1

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN 1.Las prácticas de los comerciantes 2.- Hipótesis de
trabajo II. FUENTES NORMATIVAS 1. El art. 32 de la LCQ 2. Fallos Plenarios 2.1. La télesis de
los plenarios 2.2. El alcance de los plenarios: lato y restrictivo 2.3. Interpretación amplia 2.4.
Jurisprudencia ulterior que intentó eliminar los efectos indeseados de la aplicación de los fallos
plenarios III. CRÍTICA 1. Legislar sobre la anomia 2. Cargade la prueba 3. Valor de cosa juzgada
de la sentencia recaída en el juicio ejecutivo y en el ordinario anteriores al concurso 4. Derecho
cambiario de fondo y valor probatorio del pagaré como pacto de valuta IV. DIMENSIÓN
DIKELÓGICA 1. La causa 1.1. En el Código Civil 1.2. El sistema de la LCQ 1.3. Interpretación del
sistema legal positivo 2. La cosa juzgada y sus consecuencias 2.1. El sistema dela LCQ 2.2. Alcances
de la cosa juzgada 2.3. Consecuencias de los alcances de la cosa juzgada IV. CONCLUSIONES 1.
De lege lata. 2. De lege ferenda.

I_ INTRODUCCIÓN

1.- Las prácticas de los comerciantes

Es una práctica muy difundida en el comercio, especialmente entre
las PYMES, librar pagarés o cheques como única prueba material de las
operaciones de crédito o garantía2.

1

Cfr.“La prueba dela causa en la verificación concursal de títulos valores abstractos. Censura al
dogmatismo judicial y al facilismo de ciertos dictámenes de la sindicatura”, LL 1999-D-199.
2
En este último caso, incluso con la fecha de vencimiento y el monto en blanco.

2
Un autor recuerda que en el gremio textil es muy usual la entrega de
pagarés del fabricante de ropa al fabricante de telas, quien los cede asus
acreedores y que, normalmente, terminan descontados en prestamistas, que
los descuentan, a su vez, en pequeñas entidades financieras que, por su
parte, hacen lo propio en bancos. En todos los casos, las cambiales son la
única prueba del crédito otorgado por los diferentes sujetos involucrados3.
La costumbre4 de los pequeños comerciantes se ve amenazada
cuando alguno de ellos entra en concursopreventivo. Este tema se trató en
dos fallos plenarios a los que se pretende dar validez más allá de la
vigencia de la norma que los sustentó. Hoy, a más de veinte años de su
dictado, sigue siendo una complicación general en la verificación concursal
la demostración de la causa de las acreencias y el paso del tiempo no le ha
quitado ninguna trascendencia a la discusión sino que la avivó,registrándose nuevos casos para los que la jurisprudencia plenaria no estaba
pensada5. Incluso la Corte Suprema de Justicia de la Nación, finalmente, ha
tomado cartas en el asunto6.

2.- Hipótesis de trabajo

En este trabajo pretendo demostrar que, para exigir la prueba de la
causa, no son argumentos suficientes los planteados por los plenarios
“Difry” y “Translíneas” y el fallo de la Corte Suprema de Justicia“Collón
Curá”. Para ello, analizaré las normas positivas, la doctrina sentada en ellos
(y sus interpretaciones) y la doctrina que intentó eliminar los efectos
indeseados de esos fallos, para luego contrastar las conclusiones con otros

3

Cfr. GRISPO, J.D., “Verificación de Créditos – Teoría y Práctica”, ed. Ad-Hoc, Buenos Aires 1999, p.
47.
4
No utilizó aquí el término en su acepción jurídica,sino coloquial.
5
Cfr. FAZIO, M. A., “La verificación de títulos cambiarios a 20 años de los plenarios “Translínea” y
“Difry”, LL 2000-C-1299.

3
principios jurídicos de derecho de fondo y procesal, de lo cual surgirá que
existen contradicciones insalvables.
Luego, procederé a elaborar una hipótesis que conducirá a reformular
los fundamentos analizados, para requerir, inexcusablemente, la...