Resumen Williamason

6. UN EJEMPLO DE DESINDUSTRIALIZACIÓN ASIÁTICA: ¿LA PARADOJA INDIA?
¿Una desindustrialización paradójica?
La desindustrialización de la India durante el S.XIX ha sido explicada de una manera que ya se
había convertido en convencional. La imagen de que el gobierno británico había obligado a la
India a perder su industria fue una versión antojadiza de los nacionalistas hindúes. Otro grupo
deinvestigadores la atribuye este proceso las ganancias inglesas debido a su aumento de
productividad en el S.XIX así como también al impulso del transporte barato. En este sentido
Gran Bretaña aparece como la culpable de este proceso. Además de esta teoría, se ha agregado
el papel de la globalización en todo el proceso. En este sentido, la globalización ha aportado una
situación que permitía mejorarlos precios de los bienes de exportación (materias primas) que
terminaron drenando la mano de obra del sector textil, hacia este rubro.
Para el autor, si queremos hablar de globalización para el caso de la India, se presenta un
inconveniente: Las exportaciones de materias primas hindúes no crecen de forma importante
en el S.XIX (15 % en 70 años) como si lo hicieron otros países de América latinay el sudeste
asiático que si se adaptan al modelo de exportación de materias primas en detrimento de la
manufactura porque la primera les sale más rentable, dejando la segunda en manos de los países
industriales. Es así que la hipótesis de la globalización no termina convenciendo al autor. Además
de ello, la India termina desindustrializándose a una tasa mayor que el resto de países. Pero estofue en el S.XIX, es por ello que se recurre a la propuesta de Bairoch desde la cual se señala que
el proceso de desindustrialización de la India no está relacionado con lo sucedido en el S. XIX
sino, que venía desde mediados del S. XVIII. De esta manera el autor pretende abordar la
paradoja de una desindustrialización tan contundente en la India y al mismo tiempo se presentó
una mejora entérminos de intercambio (aunque fueron pocos) durante el S.XIX.
El aporte de Williamson lo constituirá el observar las condiciones domesticas o internas de la
India para explicar esta situación. Es por ello que cobra relevancia el análisis de la caída del poder
mogol que permitió la aparición de problemas en la manufactura, incentivada por una situación
climática contraria.
La desindustrialización dela India: Tres hipótesis y un resultado
Para explica la desindustrialización de la India se expresan tres hipótesis antagonistas:
-

Impacto de globalización y progresos de productividad industrial de Europa.
Los cambios políticos mogoles que originan un declive económico
Cuestionamiento del declive económico

El autor se apoya en la segunda posibilidad, aumentando a su discurso que lafragmentación
política del S.XVIII dio lugar a un incremento de los precios del grano que se refuerza por la crisis
climática.
La hipótesis del desplome del imperio mogol
-

La caída del imperio mogol produjo un aumento de los precios del grano
(inseguridad, guerras, aumento de la cuota) que terminó afectando hacia un
incremento del salario nominal (salario de grano) que constituye un sector
importante dela economía hindú.

-

Este incremento subió el costo de producción por lo que mano de obra de la India
terminó siendo más cara y en ese sentido dejaron de ser competitivos los precios de
sus textiles en el exterior que luego serán copados por Gran Bretaña.

El monzón, el niño y la hipótesis de crisis agrícola
Influencia de la corriente del niño produce una incidencia de sequías en diversosperiodos entre
1750 y 1800. Esto influyó negativamente en la economía si la comparamos con lo sucedido en
el periodo anterior de desarrollo mogol (1650 – 1774) donde este imperio se expandió con un
aumento del 150% de su territorio.
A fines del S.XVIII productividad agrícola decae (aldeas desiertas en zonas rurales y mayor tasa
de abandono de lugares por parte de la población).
Resultado de la...