RESUMEN I EXAMEN DE DERECHO PROCESAL PENAL I

RESUMEN I EXAMEN DE DERECHO PROCESAL PENAL I
Código Procesal Penal de Costa Rica
Sistemas en el desarrollo histórico: Existen 3 sistemas, que son: acusatorio y mixto y mixto moderno, Inquisititivo.
SISTEMA ACUSATORIO: Aspecto relevante, el individuo ocupaba el primer lugar y se protege la libertad y dignidad del hombre, el Estado pasaba a ocupar un papel secundario.
El Juez sólo actúa envirtud de impulso de partes, sea sólo ante denuncia del afectado directo o de un ciudadano cualquiera. El juez es pasivo y no actúa de oficio.
Este sistema es propio de procesos de la Grecia antigua, Roma Republicana y actualmente el sistema acusatorio puro se utiliza en Estados Unidos y en Inglaterra.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO:
1.- Es de única instancia: porque el jurado no tieneque dar las razones de su decisión y por eso el fallo no se puede revisar, no hay recurso alguno contra el fallo, la sentencia adquiere carácter de cosa juzgada, la libertad condicional no se dan.
2.- La acción penal se concibe como un derecho que tiene las personas por un delito de acción penal privada, se puede accionar en cualquier delito si afecta a la colectividad lo que se denomina AcciónPopular.
3.- El juzgador no puede actuar no puede actuar de oficio, sólo a instancia de partes.
4.- Las partes tienen ¨paridad jurídica¨, es decir el acusador y el acusado disfrutan de los mismos derechos.
5.- El acusado generalmente va a gozar de libertad, la prisión preventiva es excepcional.
6.- Las partes aportan las pruebas y el juez se limita a examinarlas, no a investigarlas (no seinvestiga de oficio)
7.- La valoración de la prueba es mediante sistema de ¨íntima convicción ¨(jurado popular).
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Íntima convicción, libre convicción y legal o tazada
a) Íntima Convicción: El jurado llega a esa determinación por su fuero interno y no dan la razón de su decisión, el jurado está compuesto por personas que no son conocedoras del derecho.
b) Libreconvicción: Es para conocedores del derecho, no es por fuero interno, sino un análisis de las pruebas que se fundamenta en la sana crítica racional (la lógica, la psicología y la experiencia común), el juez al valorar tiene que ser lógico y coherente, usar la psicología y la experiencia común.
c) La legal o tazada: Cada prueba tiene un valor predeterminado,
8.- El juicio es oral, público,contradictorio: Las partes pueden de viva voz refutar sus fundamentos. El juicio es continuo, sin interrupciones.
SISTEMA INQUISITIVO: Es lo contrario del acusatorio. Prevalece el Estado y prescinde de los intereses del ofendido. La personalidad del individuo, si libertad y dignidad pasan a segundo plano.
Aparece la figura del inquisidor, que es un representante del Rey o Monarca, quien actúa de oficioen la investigación por iniciativa propia.
El acusado pierde sus derechos, se convierte en un objeto del proceso. Este sistema es propio de la Roma Imperial y Europa de la edad media.
Reina la confesión como reina de las pruebas, se permite la tortura para obligar al reo a confesar, la prisión es común, así como la incomunicación.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO:
1.- La jurisdicción esejercida por un representante del rey, monarca o emperador, llamado inquisidor, el Rey puede revisar el fallo, surgiendo aquí la doble instancia.
2.- La acción penal se ejerce de oficio. El inquisidor puede iniciar la investigación por iniciativa propia.
3.- El inquisidor representante de la autoridad política tiene poder absoluto en la investigación y el acusado pierde el derecho de defensa.4.- Se utiliza la prisión preventiva y la incomunicación como regla general.
5.- La valoración de la prueba es mediante el sistema legal o tazado (valores preestablecidos)
6.- El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio, no es continuo ni inmediato.
En este sistema se dan las ordalías o juicios de Dios, que eran propias del derecho canónico.
SISTEMA MIXTO: Surge a partir de la...