resumen S crates

PRIMERA PARTE
Defensa de Sócrates
Se hablan de muchas acusaciones a Sócrates pero dice el que todas son falsedades, habiendo una que le impacta: “la que dice que tenéis que precaveros de mí y no dejaros embaucar, porque soy una persona muy hábil en el artes de hablar”. Esto me dio a entender en un principio que Sócrates con la forma en la que hablaba a los demás con el don de hablar tan bienllegaba a convencer o cambiar de opinión pero para un fin negativo.
Está presente en un tribunal por primer vez, y pide a los jueces que sigan su roll, en si dice cosas justas o no, y que no se fijen en la forma en la que habla o se expresa.
Existen dos acusadores hacia Sócrates: los antiguos y los más recientes. Nos habla de cómo se originan las acusaciones hacia él y que dio pie a Meletos ainiciar el proceso sobre él. Lo que dicen es: “Sócrates es culpable porque se mete donde no le importa, investigando en los cielos y bajo la tierra. Practica hacer fuerte el argumento más débil e induce a muchos otros para que actúen como él.
Reclama que nada de lo que dicen de él. No es cierto que intenta educar, y cobra por ello.
Se encuentra con el hombre que más dinero ha gastado con sofistas elcual tiene dos hijos, y le pregunta que a quien ha pensado confiarles a sus hijos la enseñanza. Le dice que si existe y es Evenos, de Paros y que cobra 5 minas.
Sócrates alcanza su popular renombre por una cierta clase de sabiduría la cual dice que todos los humanos poseen.
Querefonte dios de Delfos: Sócrates cuenta sobre su testimonio. Querefonte fue a Delfos a hacer una especial consulta alOráculo: Le pregunto al oráculo si había alguien en el mundo más sabio que Sócrates y la pitonisa respondió que no lo había. Sin embargo Sócrates sabe muy bien que sabio no es.
Comenzó a entrar en casa de conciudadanos: tuvo la impresión d que parecía mucho más sabio que otros y que él se lo tenía creído, pero en realidad no lo era. Intento hacerle ver que no poseía la sabiduría que él creía y conello se ganó su inquina y la de sus amigos. Y partió diciendo: “ninguno de los dos sabemos nada, pero yo soy el más sabio porque yo, por lo menos lo reconozco.” Lo que él sabe, tampoco presume saberlo, dice. Así fue entrevistando a uno tras otro ganando enemistades y siendo consciente de ello.
Así llego a una conclusión: los que eran reputados o se consideraban a sí mismos como los más sabios, fuea los que encontró más carentes de sabiduría, mientras que otros que pasaban por inferiores los superaban. Llevo a cabo par a asegurarse de que el oráculo era irrefutable.
Descubrió así que la obra de los poetas no es fruto de la sabiduría, sino de ciertas dotes naturales, y que escriben bajo inspiración como les pasa a los profetas y adivinos. Los poetas a causa de este don de las musas se creenlos más sabios de los hombrees y no solo en esas cosas, sino en todas las demás, pero en realidad, no lo eran. Así se alejo de ahí convencido de que era superior a ellos.
Luego descubrió que los artesanos tenían el mismo defecto que los poetas, por el hecho de dominar bien una técnica y realizar bien un oficio, cada uno se creía entendido no solo esto sino en el resto de las profesiones.
Entonceslo que quiere decir el oráculo para Sócrates es que la sabiduría humana poco o nada vale ante su sabiduría. Y si lo puso a él como ejemplo es porque ha servido del como para poner un ejemplo, entre ya que su sabiduría no es nada.
Surge un grupo de jóvenes que lo siguen espontáneamente y que cuando alguien les pregunta que es lo que Sócrates enseña no saben qué responder.
SEGUNDA PARTE
Nuevasacusaciones
La acusación jurada es: “Sócrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el contrario, sostiene extrañas creencias y nuevas divinidades”.
Así habla con Meletos sobre como corrompe a la juventud. Meletos dice que lo que hace mejores o peores a los jóvenes son las leyes y el hombre que lo hace los jueces, llegando a la conclusión de que...