Resumen y Análisis “What happened to Efficient Markets?” Peter J. Boettke

Resumen y Análisis “What happened to Efficient Markets?”
Peter J. Boettke
George Mason University

El artículo empieza analizando cómo a través de la historia de Estados Unidos la teoríade no intervención del estado en temas económicos tomó fuerza y permitió el desarrollo económico. En mi opinión el autor está de acuerdo y defiende el libre mercado y se opone a la intervencióndel gobierno. Más adelante entramos al concepto y discusión de Mercados Eficientes y se presentan las teorías de Eugen Fama. En la década de los 70’s, Fama definió que un mercado era“informacionalmente eficiente” si los precios incorporaban en cada momento la información disponible relativa a los valores futuros, pero más adelante vemos la opinión de Joseph Stiglitz quién no está deacuerdo con Fama.
En mi opinión, luego de leer el artículo considero que la eficiencia de los mercados está siempre en entredicho, la propia teoría asume que los mercados (y por ende losinversores) actúan siempre de manera racional o que no hay factores externos que intervienen en las cotizaciones. Pero en la práctica vemos que nada de eso suele ocurrir, el comportamiento de losinversores no siempre se ajusta a los la teoría o análisis fundamental o al análisis técnico y el factor psicológico y nerviosismo interviene en dicho comportamiento. La manipulación de los preciosbien sea a través de estrategias especulativas o rumores interesados que pueden no llegar a confirmarse o por otros medios, pueden tener tanta o más influencia en los precios como la propiainformación relevante, por lo que al final la eficiencia del mercado siempre es dudosa.
Coincido también en que el gobierno se meta en el mercado porque lo distorsiona.
En mi opinión el artículose inclina en que el mercado no es eficiente.
El artículo finaliza con un pensamiento de Adan Smith defendiendo nuevamente el libre mercado y por ende opuesto a la intervención del gobierno.