RESUMEN Y ANALISIS CASO CASTILLO PETRUZZI Y OTROS VS. PERU
Páginas: 22 (5436 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2013
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú
Sentencia del 30 de mayo de 1999
I. RESUMEN
A. HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
El 22 de Julio de 1997 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sometió ante la Corte una demanda contra la Republica del Perú que se originó en la denuncia Nº 11319, recibida en la Secretaría de la Comisión el 28 deEnero de 1994; de acuerdo con la demanda, el Perú violó el derecho a la nacionalidad de los señores Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI, Maria Concepción PINCHEIRA SÁEZ, Lautaro Enrique MELLADO SAAVEDRA y Alejandro ASTORGA VALDEZ, al juzgarlos y condenarlos por el delito de “Traición a la Patria”, de conformidad con el Decreto Ley 25659, aunque el Perú no es su patria. Asimismo, la Comisión aseveróque dichas personas no fueron juzgadas por un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial, con violación de las garantías judiciales, pues todos fueron procesados y condenados a cadena perpetua por un Tribunal “sin rostro”, perteneciente a la Justicia Militar, por entender haber quedado acreditada su responsabilidad penal en la comisión del indicado ilícito penal.
Para talafirmación la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se basa, entre otros, en los siguientes hechos:
1. El 15 de Octubre 1993, durante el operativo denominado “El Alacrán”, realizado por la Dirección Nacional Contra el Terrorismo de la Policía Nacional del Perú (DINCOTE-PNP), fueron detenidos los ciudadanos chilenos: Lautaro MELLADO SAAVEDRA, Alejandro ASTORGA VALDEZ, María Concepción PINCHEIRA SÁEZy Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI. En aquella oportunidad, durante la fase de investigación policial los detenidos no tenían derecho a contar con defensa legal hasta el momento que rindieran su declaración sobre los hechos, por lo que se les nombró un Defensor de Oficio.
2. El 18 de Octubre de 1993, la DINCOTE-PNP comunicó a la Fiscalía Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú, ladetención de los ciudadanos chilenos: Lautaro MELLADO SAAVEDRA, Alejandro ASTORGA VALDEZ, María Concepción PINCHEIRA SÁEZ y Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI.
3. El 20 de noviembre de 1993, el Juez Instructor Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú; resolvió abrir la instrucción contra estas personas, por el delito de Traición a la Patria.
4. El 07 de Enero de 1994, el Juez Instructor MilitarEspecial de la Fuerza Aérea del Perú falló declarando:
Infundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por los acusados Jaime CASTILLO PETRUZZI, Maria PINCHEIRA SÁEZ y Lautaro MELLADO SAAVEDRA
Fundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por el inculpado Alejandro ASTORGA VALDEZ.
A los tres primeros se les condeno como autores del delito de Traición a laPatria, a la pena de Cadena Perpetua, con la accesoria de inhabilitación absoluta y perpetua, el aislamiento celular y continuo durante el primer año de la decisión y luego con trabajo obligatorio; mientras que con relación a ASTORGA VALDEZ, señalaba que el Juzgado devenía en incompetente para pronunciarse sobre su conducta criminal.
5. El 14 de Marzo de 1994, la Segunda Instancia Militarconfirmó la sentencia de fecha 07 de Enero de 1994, dictada por el Tribunal Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú.
6. El 03 de Mayo de 1994, el Tribunal Supremo Militar Especial, declaró:
No haber lugar a la Nulidad de la Resolución de fecha 14 de Marzo de 1994, que confirma la sentencia de primera instancia de 07 de Enero del mismo año.
Infundada la Excepción de Declinatoria deJurisdicción promovida por los señores CASTILLO PETRUZZI, PINCHEIRA SÁEZ y MELLADO SAAVEDRA.
Haber Nulidad en la parte que declara Fundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por Alejandro ASTORGA VALDEZ; inhibiéndose del conocimiento de la causa por encontrarlo responsable del delito de terrorismo, por lo que Revocando la de Vista y modificando la de Primera Instancia declaró...
Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú
Sentencia del 30 de mayo de 1999
I. RESUMEN
A. HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
El 22 de Julio de 1997 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sometió ante la Corte una demanda contra la Republica del Perú que se originó en la denuncia Nº 11319, recibida en la Secretaría de la Comisión el 28 deEnero de 1994; de acuerdo con la demanda, el Perú violó el derecho a la nacionalidad de los señores Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI, Maria Concepción PINCHEIRA SÁEZ, Lautaro Enrique MELLADO SAAVEDRA y Alejandro ASTORGA VALDEZ, al juzgarlos y condenarlos por el delito de “Traición a la Patria”, de conformidad con el Decreto Ley 25659, aunque el Perú no es su patria. Asimismo, la Comisión aseveróque dichas personas no fueron juzgadas por un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial, con violación de las garantías judiciales, pues todos fueron procesados y condenados a cadena perpetua por un Tribunal “sin rostro”, perteneciente a la Justicia Militar, por entender haber quedado acreditada su responsabilidad penal en la comisión del indicado ilícito penal.
Para talafirmación la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se basa, entre otros, en los siguientes hechos:
1. El 15 de Octubre 1993, durante el operativo denominado “El Alacrán”, realizado por la Dirección Nacional Contra el Terrorismo de la Policía Nacional del Perú (DINCOTE-PNP), fueron detenidos los ciudadanos chilenos: Lautaro MELLADO SAAVEDRA, Alejandro ASTORGA VALDEZ, María Concepción PINCHEIRA SÁEZy Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI. En aquella oportunidad, durante la fase de investigación policial los detenidos no tenían derecho a contar con defensa legal hasta el momento que rindieran su declaración sobre los hechos, por lo que se les nombró un Defensor de Oficio.
2. El 18 de Octubre de 1993, la DINCOTE-PNP comunicó a la Fiscalía Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú, ladetención de los ciudadanos chilenos: Lautaro MELLADO SAAVEDRA, Alejandro ASTORGA VALDEZ, María Concepción PINCHEIRA SÁEZ y Jaime Francisco CASTILLO PETRUZZI.
3. El 20 de noviembre de 1993, el Juez Instructor Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú; resolvió abrir la instrucción contra estas personas, por el delito de Traición a la Patria.
4. El 07 de Enero de 1994, el Juez Instructor MilitarEspecial de la Fuerza Aérea del Perú falló declarando:
Infundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por los acusados Jaime CASTILLO PETRUZZI, Maria PINCHEIRA SÁEZ y Lautaro MELLADO SAAVEDRA
Fundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por el inculpado Alejandro ASTORGA VALDEZ.
A los tres primeros se les condeno como autores del delito de Traición a laPatria, a la pena de Cadena Perpetua, con la accesoria de inhabilitación absoluta y perpetua, el aislamiento celular y continuo durante el primer año de la decisión y luego con trabajo obligatorio; mientras que con relación a ASTORGA VALDEZ, señalaba que el Juzgado devenía en incompetente para pronunciarse sobre su conducta criminal.
5. El 14 de Marzo de 1994, la Segunda Instancia Militarconfirmó la sentencia de fecha 07 de Enero de 1994, dictada por el Tribunal Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú.
6. El 03 de Mayo de 1994, el Tribunal Supremo Militar Especial, declaró:
No haber lugar a la Nulidad de la Resolución de fecha 14 de Marzo de 1994, que confirma la sentencia de primera instancia de 07 de Enero del mismo año.
Infundada la Excepción de Declinatoria deJurisdicción promovida por los señores CASTILLO PETRUZZI, PINCHEIRA SÁEZ y MELLADO SAAVEDRA.
Haber Nulidad en la parte que declara Fundada la Excepción de Declinatoria de Jurisdicción deducida por Alejandro ASTORGA VALDEZ; inhibiéndose del conocimiento de la causa por encontrarlo responsable del delito de terrorismo, por lo que Revocando la de Vista y modificando la de Primera Instancia declaró...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.