Resumen Y Comentario 3 La Nacion En Tiempo Heterogeneo

RESUMEN: “LA NACIÓN EN TIEMPO HETEROGÉNEO”
Y otros estudios subalternos

Partha Chatterjee, en su libro, “La Nación en Tiempo Heterogéneo” y otros estudios subalternos, reta a las categorías sociales derivadas de estudios políticos y social occidental, argumentando que estas categorías no pueden explicar de forma satisfactoria los procesos políticos y sociales que ocurren en lugares cuyasculturas cobran vida desde situaciones históricas distintas a la de países desarrollados o también llamados países del primer mundo, donde la historia postcolonial también toma un papel importante.
La Apertura del libro esta titulada como: “Quinientos años de amor y miedo”. En esta parte del libro se ha revisado algunas de las secuelas del pasado colonial de la India, pero también informa que aúnexiste un amplio sector en las elites que aún creen en los conceptos de occidente y piensan que nos puede ayudar e insisten en que deberíamos esforzarnos más para copiar aquellos viejos modelos de modernidad en nuestros países, pero a su vez hace un llamado explícito a tener la valentía de dar la espalda a la historia de los últimos quinientos años y encarar nuestro futuro con madurez yautoconfianza nueva. La idea central de la apertura, es una propuesta para una gran parte de los estados del mundo, a mirar de manera distinta los efectos de la historia postcolonial.
La segunda parte del libro, titulada “Nación y Nacionalismo”  es una reflexión de lo que él llama “la política popular”. El análisis de la política popular se basa en las funciones y actividades del operario gubernamental.Según el autor, la gobernabilidad, el control de población y las políticas públicas son posibilidades de las políticas contemporáneas, pero también dan cuenta de las tensiones que existen entre gobernabilidad y política.

Para el autor, la principal tensión reside en que la política ocurre en un espacio real que está sometido a un poder externo, donde por ejemplo: no todos los trabajadoresindustriales interiorizan la disciplina de trabajo del capitalismo de la misma manera. Entonces en este contexto la política no tiene el mismo significado para todas las personas, por lo tanto la política nos muestra efectos del encuentro con la modernidad, de sociedades con historias diferentes a las del primer mundo.

El autor también describe a lo que llama “la sociedad política”, pero primero hace unadiferenciación importante con la idea de sociedad civil. Según Partha, en la sociedad política aún está presente el deseo por el arte de gobernar, que pueda ser considerado como moderno, pero al mismo tiempo reconoce como diferente el caso de la India. Las nuevas formas políticas que irrumpen en las sociedades o las respuestas alternativas que emergen de las experiencias modernas en tiempoheterogéneo, nos recuerdan que el capitalismo se vive de forma desigual, pero también que a su favor tiene a la creatividad.

En la tercera parte del libro, “Modernidad Sociedad Política y Democracia” Chatterjee discute conceptos fundamentales de la teoría sociopolítica moderna. Para este fin primero aborda el tema de “la política de los gobernados”. Chatterjee, aquí destaca las posibilidadesabiertas a una población que ha sido estigmatizada y subordinada a través de la práctica gubernamental moderna. También describe como en muchas partes del planeta los grupos “no reconocidos” se esfuerzan para lograr el triunfo de obtener el reconocimiento como un grupo de población singular, dispuesto a convertirse, desde el punto de vista de la gubernamentalidad, en una categoría empírica funcionalpara definir e implementar políticas públicas acorde a su realidad.

Partha argumenta que la política de los gobernados, de los clasificados y de la población bajo control, también ha complejizado históricamente la negociación de los “no reconocidos” como grupos de población legítimos, con los mismos “derechos ciudadanos”. Según el autor, esto pasa porque los beneficios que corresponden a estar...