Resumen y comentario Como mentir con estadisticos

RESUMEN DEL LIBRO

“COMO MENTIR CON
ESTADÍSTICAS”


En este trabajo trataremos de explicar el tema del libro y posteriormente
pasaremos a hacer un breve resumen del contenido y de las noticias de las que
habla el libro y analizar por qué falla.

Cuando comenzamos el libro en la introducción se nos advierte de que el
lenguaje de la estadística puede ser empleado de formasensacionalista, para
confundir o deformar la realidad. Además, es posible toparnos con escritores
que no utilicen sus palabras con honradez y con lectores que no sepan
interpretarlas. Dicho esto, el trabajo de síntesis consistirá en presentar los
errores en los que podemos incurrir al interpretar la estadística, a partir de la
galería que de ellos se hace en ya nombrada obra.

Empezaremos hablandode los errores que podemos encontrar, por ejemplo, en
el cálculo de los ingresos medios de un grupo. Es necesario ser escépticos en
cuanto a cantidades de este tipo, pues los resultados se suelen corresponder a
cantidades que dijeron los preguntados, por lo tanto esto puede no
corresponderse a la realidad: hay quienes exageran la cantidad que ganan y hay
quienes la minimizan, en función de susintereses. El origen de error puede
hallarse también en la técnica de muestreo, pues esta sólo representará con
aproximación la mayoría de los casos si es extensa y está bien seleccionada; por
lo tanto, es posible que detrás de lo que leamos, se encuentren muestras
subjetivas y demasiado pequeñas que no responden al nivel de veracidad
necesario. Es interesante señalar en el ejemplo queestamos dando, que cuando
en un cuestionario preguntan por tu dinero, lo más probable es que sea la gente
con menos ingresos, avergonzados de ello, los que se nieguen a publicar su

condición, mientras que los individuos con mayores ingresos, serán los que
estén dispuestos a pregonarlo.
En definitiva, debemos tener en cuenta de que los individuos pueden mentir
cuando se les pregunte porcuestiones reprobables o socialmente deseables y
que para que un informe basado en una muestra tenga valor, debe utilizar una
muestra representativa donde se hayan eliminado los posibles factores de
influencia, que aunque no siempre estén visibles, suelen estar presentes.

Es importante incidir sobre la cuestión de la muestra. La teoría estadística dice
que en una muestra escogida al azar cadaunidad de la población tiene la misma
posibilidad de ser escogida, no obstante, existe un factor desfavorable y es que
una muestra de este calibre es difícil y cara de obtener por su coste, así pues, es
substituida por lo que se llama la muestra por estratos que se obtiene de dividir
la población en partes y tomar grupos proporcionales a las mismas. Aquí entran
los siguientes problemas en juego:la información acerca de la proporcionalidad
puede no ser la correcta y los investigadores pueden influir en los resultados
dándoles una connotación distinta.

En segundo lugar hablaremos de la los errores a los que nos llevan a incurrir los
promedios. Los promedios podrían definirse, valiéndonos de una connotación
negativa de los mismos, como un “truco utilizado por individuos que deseaninfluenciar la opinión pública o vender espacio publicitario”. No estamos
hablando sino de la media, mediana o moda; el problema se encuentra pues,
cuando no se especifica a cuál de ellos se está haciendo referencia ya que cada
uno expresa cosas diferentes. Aunque haya casos en los que los distintos
promedios coincidan muy aproximadamente, esto no ocurre siempre.

Ejemplo: cuando se noshable del salario medio de la gente que trabaje en una
determinada empresa hay que tener en cuenta que si el promedio es la mediana,
se nos estará diciendo que la mitad de los empleados ganan más de esta cifra y
que la otra mitad gana menos; no obstante, si se trata de la media las cifras
pueden no decirnos nada ya que se estarán teniendo en cuenta todos los
salarios, tanto los más altos como...