Resumen: “El campo y la ciudad: distinción entre lo rural y lo urbano”

Resumen: “El campo y la ciudad: distinción entre lo rural y lo urbano”

Encontramos 3 puntos que ayudan a entender más la división entre el campo y la ciudad, que son:
a) La separación del capital y la propiedad sobre la tierra.
b) Como el comienzo de una existencia y desarrollo de un capital independientes de la propiedad territorial.
c) De una propiedad basada solamente en eltrabajo y el intercambio.

El primer inciso lo fundamentamos en la división de trabajo ya que al diversificarse las necesidades de una población cada vez más creciente, con el trabajo ocurrió lo mismo, se diversifico, con esto se generó la separación de los sectores.
Al ocurrir esto posteriormente se separó el campo de la industria, por una parte se remarcó la división de trabajadores ydueños de las tierras; mientras que la industria al generar diversificación de sus distintas ramas comienza a buscar su propio espacio, buscando consigo la posibilidad de perdurar su actividad. Al buscar el espacio óptimo busco la manera de estar más cerca de los asentamientos poblacionales.
En el segundo inciso explica la especialización del espacio, división de la producción, la mismadivisión del trabajo manual y el trabajo intelectual, de quienes trabajan y quienes dirigen.
Estas son las ventajas que trajo consigo en sitios de producción y reproducción:
a) Espacios físicos para su existencia a lado de propietarios-poseedores directos
b) Fuerza de trabajo (fuerza humana)
c) Espacios para centros de distribución
d) Infraestructura para su producción y distribución
e)Espacios para asentamientos humanos
f) Posibilidad para reproducción del mismo
g) Modificación del espacio geográfico para su beneficio
h) Aumento de su producción y reproducción

Lo anterior genero un mayor dinamismo en el crecimiento de las ciudades, generando una mayor distinción entre el campo y las ciudades.
En el siguiente punto encontramos el cómo los asentamientos generan un valorextra a los espacios existentes dentro de las concentraciones humanas, el cual es generado por la misma especialización de espacios que son idóneos para el intercambio entre el campo y la ciudad y este a su vez es escencial para la distribución de los productos provenientes del campo entre los habitantes de la ciudad, esta cit8uación conlleva a una evolución en la forma de trasladar las mercancías ala ciudad así como la evolución en la infraestructura de las ciudades para de la misma manera facilitar su traslado.
En este punto podemos concluir que en el campo el hombre tiene una relación casi directa con la naturaleza llegando a un punto epistémico en el cual el hombre de cierta manera fluye dentro del campo como de manera natural, de esta misma manera el hombre se vuelve al mismotiempo productor y consumidor, aquí no se ve un intercambio de mercancías como ocurre en la ciudad, el hombre y el campo están en armonía.
En cuanto a la ciudad la relación hombre-naturaleza se encuentra distanciado ya que en este punto la sociedad se encuentra diversificada y especializada aquí es donde podemos encontrar la diferencia entre la fertilidad haciendo alusión a la relaciónhombre-naturaleza; y potencialidad refiriendo se a producción. Aquí la tierra sufre modificaciones para ser un espacio “habitable” para la vida de la población urbana, perdiendo así su valor primario, su uso fértil para la siembra de bienes comestibles.
En la antigüedad, en tiempos ancestrales la distinción entre el campo y la ciudad era nula, esto empieza a develarse gradualmente a partir de quese empieza a gestar el desarrollo de los medios de comunicación y propagación de los productos o mercancías que el hombre produce.
Tal fenómeno tiene como medio fundamental de transmisión al desarrollo de los medios de comunicación y de las ideas, hábitos y formas de vida producidos en las ciudades y recibidos en las poblaciones rurales de los campos circundantes. Esto es más evidente en...