Resumen

LA NACIÓN VS. LAS REGIONES.

ZEPEDA, Patterson Jorge.

COMENTARIO:

En esta lectura, el Autor nos deja ver claramente como Las regiones dependen de la nación y esta última de las primeras, sinembargo esta dependencia no es totalmente sana y constructiva en muchas ocasiones, pues resultan unas más beneficiadas que las otras, considerando que la historia, la política y la economía sonaspectos que favorecen, como él dice, de manera desigual a entidades y regiones, es decir, con base en su importancia política o económica, es como serán tomados en cuenta.

Las regiones, han hechosiempre un reclamo y defensa de su historia, con el fin de tener una participación en la historia nacional.se habla de una cultura política dentro de la sociedad nacional pues el aspecto político es unfactor que permite caracterizar o delimitar territorios por regiones especificando o etiquetando por partidos políticos, aunque todo esta regido por el poder de la federación, eso queda claro, y esllamado Estado central, esto se refiere a la centralización que ha sido y será una situación que siempre prevalecerá, puesto que gobernantes de estados- regiones, terminan por llegar al Estado central, paraencontrar y obtener beneficios para su territorio.

Ahora bien, considerando la incidencia y la importancia de la economía y política en el estado, nación y regiones, la historia como ya se habíamencionado, también tiene repercusiones, ya que si bien es cierto hablando de las provincias, algunas de estas han tenido trascendencia por hechos políticos, históricos, económicos que en ella hansucedido, es así, como la provincia pasa a ser un protagonista central en los grandes procesos nacionales.

El autor al referirse a la centralización o al centralismo, es porque precisamente nuestropaís no fue constituido en un inicio por regiones que lo constituyeran, sino por el contrario, México preexistió a su territorio.

La historia de México, es la que se extrae de los procesos...