resumen

INDICE
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO (Preámbulo) 2
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN 2
PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA 4
PRINCIPIO DE LEGALIDAD O LICITUD DE LA PRUEBA 6
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD 10
PRINCIPIO DE VERACIDAD 13
PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD PROCESAL 15
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA 16
PRINCIPIO DEAPRECIACIÓN DE LA PRUEBA 19
PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA 20
PRINCIPIO DE COMUNIDAD Y ADQUISICIÓN DE LA PRUEBA 22
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN 22
PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA 23
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN CONSUMATIVA 24
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN 25
PRINCIPIO DE ORALIDAD DE LA PRUEBA 32
PRINCIPIO DE IGUALDAD 33
PRINCIPIO DEFORMALIDAD Y LEGITIMIDAD 33
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD O SEPARACIÓN DEL INVESTIGADOR Y FALLADOR 34
PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE LAS PRUEBAS 37
PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA 39
PRINCIPIO DISPOSITIVO 40
PRINCIPIO INQUISITIVO 40

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO
Preámbulo:
Antes de abarcar la temática de los principios probatorios, es importanteestablecer la diferencia entre lo que debe entenderse por principio y lo que debe entenderse por norma.
PRINCIPIOS
Son elaboraciones teóricas que surgen como un proceso de decantación dogmática de los estudiosos del derecho. Los Principios contienen criterios aplicables a una materia determinada, y por ser elaboraciones teóricas no tienen carácter vinculante u obligacional, razón por la cualacoger o no a esas elaboraciones teóricas depende de las preferencias personales del sujeto; de modo, que por muy sabia que sea esa doctrina, mientras sea un simple principio, no obliga a nadie.
NORMAS RECTORAS
Cuando esos principios han sido acogidos en el Derecho Positivo y convertidos en normas jurídicas, si obligan, es decir, sí adquieren carácter vinculante.
La diferencia es pues que losprincipios, en cuanto meras elaboraciones teóricas (por más profundas que ellas sean), en cuanto decantaciones que hace la dogmática jurídica, no obligan, no tienen carácter vinculante; mientras que las normas rectoras, en cuanto Derecho Positivo, sí tienen carácter vinculante.
Ahora bien, hay unos principios que tienen una importancia tal, que nadie podría prescindir de su aplicación, con lo que asu vez escalan a la categoría de imperativos jurídicos, es decir, de normas jurídicas de obligatoria observancia.
Así, por ejemplo, la “Presunción de Inocencia” (seguida de su consecuencia necesaria que es el “in dubio pro reo”), es un principio que tiene tan especial relevancia en materia penal y de derecho administrativo sancionatorio, que adquiere rango de norma jurídica; es decir, tienecarácter jurídico vinculante. Fíjese que este principio, entre otros, tiene estirpe constitucional (Art. 49 numeral 2 de la Constitución venezolana), pero también tiene desarrollo legal y, además, es un principio acogido por tratados internacionales. Es pues, una norma jurídica de derecho interno y de derecho internacional.
Situación análoga ocurre con muchos otros principios que han adquirido rangoconstitucional y que han sido desarrollados por la legislación, tal es el caso, por ejemplo, de los Principios de: Legalidad, Igualdad, Honestidad, Imparcialidad, Justicia, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Transparencia, Rendición de Cuentas, Responsabilidad, Gratuidad, Accesibilidad, Informalidad, Independencia, Autonomía, Libertad, Participación, Oralidad, Inmediatez, Equidad, Progresividad,Autodeterminación, Cooperación, Solidaridad, No Discriminación, Proporcionalidad, etc.
Por lo tanto, cuando esas elaboraciones teóricas (principios) son convertidas en Derecho Positivo, es decir, en normas jurídicas, están dotadas también de esa característica que es la coercibilidad, por lo que obligan, se imponen y hacen parte, por consiguiente, del ordenamiento jurídico.
Precisado lo...