Resumen

TEORÍA DEL DELITO: consiste en un sistema estratificado en el cual, por medio del análisis de los distintos niveles o estratos y sus elementos, se busca determinar si hay o no delito. Los niveles de análisis son 4: 1) ACCIÓN; 2) TIPICIDAD; 3) ANTIJURIDICIDAD; y 4) CULPABILIDAD.

1) ACCIÓN: es la conducta humana, voluntaria, exteriorizada y orientada hacia el cumplimiento de una finalidad.Que sea HUMANA nos permite excluír los hechos de la naturaleza y los actos emanados de los animales. Que sea VOLUNTARIA nos indica que no habrá acción cuando se den cualquiera de los dos supuestos que eliminan la voluntad de conducirse de la persona, estos son: LA INVOLUNTABILIDAD (ausencia ABSOLUTA de conciencia) y la FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE (el cuerpo del agente queda reducido a una mera masamecánica) – que puede ser INTERNA (ej. Estornudos) o EXTERNA (derivada de conductas de terceros o de hechos de la naturaleza)-. Recuerden que cuando el sujeto se sirve de la F.F.I. ésta no va a eliminar la acción!; Que sea EXTERIORIZADA nos permite excluír de cualquier tipo de análisis los pensamientos y sentimientos del agente.

Una vez que constatan que hay acción deberán pasar al siguientenivel de análisis:

2) TIPICIDAD: Hay tipicidad OBJETIVA y SUBJETIVA. En la OBJETIVA se va a intentar dilucidar si hay un PRAGMA (T.O. Sistemática) y si este PRAGMA resulta ser CONFLICTIVO (T.O. Conglobante).
La T.O.S. está compuesta por 7 elementos cuya existencia deberá corroborarse en el caso real de análisis, tomando como referencia al TIPO PENAL. Por esta razón es necesario que elijanel tipo penal que mejor describa la acción que se produce en el caso a analizar. Por ejemplo, si en el caso Pepe mata a la esposa, no tomen el artículo 79 que es homicidio simple, si existe uno que es más descriptivo de la acción en cuestión: el 80, inc. 1º - agravado por el vínculo que es, en definitiva, una derivación del 79. En ambos la acción será la de matar, pero la exigencia del 80, inc. 1es otra y esos elementos los van a encontrar dados en su caso real).
Entonces eligen un tipo penal que mejor se adecúe a las características del caso a analizar y empiezan a cotejar el hecho real con el tipo penal elegido, buscando las coincidencias:
1) ACCIÓN TÍPICA. Si tomamos como ejemplo el 80, inc. 1. La acción típica es la de MATAR.
2) RESULTADO. Se preguntan si se dio elresultado que el tipo penal exige en el caso puntual. Sin embargo, van a haber tipos penales que no exigen RESULTADO (por ej. Tenencia de estupefacientes, de armas, etc.), en cuyo caso si no se exije resultado alguno, uds. continúan con el análisis. El análisis solo se detiene cuando el tipo penal les exige algo que en el caso puntual no se da.
3) NEXO DE CAUSALIDAD: Se aplica la “CONDITIO SINE QUANON”, haciendo una supresión mental de la acción y comprobando si el resultado persiste o desaparece. Si persiste, no hay nexo. De lo contrario, habrá nexo.
4) SUJETOS: Activo simple o calificado, unisubjetivo o plurisubjetivo; Pasivo simple o calificado. Vean bien en qué consiste cada una.
5) ELEMENTOS NORMATIVOS DE RECORTE: Son elementos descriptivos o característicos que el tipo penalpresenta con el fin de reducir o circunscribir el análisis a conductas con determinadas características puntuales y evitar que se filtre ejercicio de poder punitivo (es decir, es un elemento que Zaffaroni introduce al análisis para obstaculizar por todos los medios posibles el filtrado de poder punitivo arbitrario). Es una categoría medio complicada de entender, pero uds. traten de entender suesencia: por ejemplo, en el caso del 162, C.P. se exige que el apoderamiento sea ILEGÍTIMO, por lo cual uds tienen que ver si esa exigencia se encuentra satisfecha en el caso puntual. Si en el caso, el apoderamiento no fuere ilegítimo, la exigencia no estará cumplida y por ende terminará el análisis. Puede que el tipo penal no lo exija, en cuyo caso sucede lo mismo que les expliqué en RESULTADO....