resumen

LA CAPACIDAD

Es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones; de ejercitar esos derechos y contraer dichas obligaciones en forma personal y comparecer a juicio por derecho propio.

El antiguo derecho Romano la distinguió la capacidad de derecho, ósea la posibilidad de ser sujeto de derecho o titular de normas jurídicas, y la de hecho, o de obrar, que es la posibilidad de ejerceresas normas.

En ese derecho la capacidad jurídica plena, la poseían los que reunían los tres estatus (libertatis, Civitatis, y Familiae) debiendo ser, por lo tanto libres, ciudadano Romanos y sui iuris, no sujetos a patria potestad. Los esclavos no poseían capacidad jurídica por ser considerados cosas, en resumen la capacidad es la aptitud que posee una persona para ser titular de derechos yejercerlos.

CLASIFICACION DE LA CAPACIDAD

❖ Capacidad de goce: Capacidad de adquisición esta es la aptitud que posee una persona titular de derechos en Roma esta capacidad la tenían los alieni iuris, las personas sometidas a la autoridad del paterfamilias y los demandantes aunque ellos no tenían capacidad de ejercicio por lo tanto podían adquirir derechos pero no podían ejercerlos, así comotambién en el derecho romano existía la incapacidad de goce por ejemplo aquellas personas que no posean el ius honorum que es el derecho ocupar cargos públicos o el ius sufragium que es el derecho a votar.

❖ De ejercicio: Es la facultad que tiene una persona para ejercitar sus derechos también conocida como l capacidad de obrar en Roma una persona plenamente capaz era el hombre libre, ciudadanoromano, en pocas palabras el paterfamilias romano como mencionamos anteriormente el alieni iuris y el loco podían adquirir derechos pero no podían ejercerlos por si mismos.


La capacidad de hecho y derecho

La capacidad de derecho es lo que se conoce como capacidad jurídica. Actualmente la poseen todas las personas físicas desde que son concebidas por su madre, y las personas jurídicas. Esla capacidad que se tiene para ser titular de derechos y de obligaciones. Las normas jurídicas se hacen para destinatarios capaces de derecho que puedan gozarlas y que estén por ellas constreñidos.

Sin embargo no siempre fue así. En el Derecho Romano había incapaces absolutos de derecho (no poseían ninguno) que eran los esclavos, pues si bien se consideraba que eran hombres o seres humanos, noeran personas, y por lo tanto eran objeto de derecho y no sujetos del mismo, pudiendo ser comprados y vendidos por los sujetos de derecho como cualquier mercancía importante, a las que ellos llamaban “res mancipi”, igual que por ejemplo un caballo o un terreno o edificio en la península itálica.



Había en Roma otras incapacidades de derecho relativas (tenían algunos derechos y otros no) comolas de los que aún siendo libres, tenían la calidad de libertos (esclavos que recuperaron la libertad por ley o manumisión), o de los que siendo libres no eran ciudadanos romanos o la de aquellos que siendo libres y ciudadanos no eran pater familias o jefes de familia. Estas situaciones originaban que tuvieran algunos derechos y otros no. Quien gozaba plenamente de capacidad de derecho era elhombre libre, ciudadano romano y sui iuris (no sujeto a potestad).

A diferencia de la capacidad de derecho, la de hecho significa la posibilidad de facto o de hecho de ejercer por sí mismo los derechos concedidos por las normas. Si bien dijimos que toda persona en la actualidad tiene capacidad de derecho puede ocurrir que por ser una persona por nacer, ser un niño, ser un discapacitado mental,entre otros casos, necesite que otra persona, sus padres, sus tutores o curadores, actúen por él. Esas personas si bien tienen capacidad de derecho no la tienen de hecho.

En Roma los esclavos que no tenían capacidad de derecho sí podían tenerla de hecho, si eran mayores o capaces: en tal caso podían por ejemplo actuar como mandatarios de sus amos.

Los Incapaces y perdida

El Derecho Romano,...