Resumen

Resumen: Se han propuesto varias hipótesis para explicar el gradiente latitudinal de
diversidad de especies; sin embargo aspectos básicos en la conformación del patrón,
como son el efecto de laescala de trabajo y el papel de la diversidad beta, aún no son
bien comprendidos. Para explorar tales aspectos pusimos a prueba la hipótesis de
covariación, la cual establece que la diversidad deespecies debería seguir el mismo
patrón latitudinal, independientemente de la escala de análisis. La hipótesis también
predice la ausencia de gradientes en la diversidad beta, en el área de distribuciónregional
y en la pendiente z de la relación especies-área. Predice además que la relación
entre la diversidad regional y la diversidad local debería seguir una función lineal.
Encontramos patronescontrastantes entre los mamíferos no-voladores y los
murciélagos de América del Norte. Para los mamíferos no-voladores rechazamos la
hipótesis de covariación, ya que si bien el número de especies aambas escalas aumentó
hacia latitudes tropicales del continente, el aumento fue más acelerado a la
escala regional. Para este grupo, la diversidad beta resultó mayor hacia las latitudes
tropicales,al mismo tiempo que el promedio del área de distribución regional disminuyó
y la z, la pendiente de la relación especies-área, fue mayor en las latitudes
tropicales. Finalmente, la relación entrela diversidad regional y local mostró una
función del Tipo II (saturada).
En contraste con los mamíferos no-voladores, los murciélagos no mostraron una
desviación significativa de las prediccionesgeneradas a partir de la hipótesis de covariación.
A las dos escalas la diversidad de especies siguió una tendencia de aumento
hacia las latitudes tropicales, y no fue posible demostrar un gradientelatitudinal
en la diversidad beta, en el área de distribución regional ni de la pendiente z de la
relación especies-área. Finalmente, la relación entre la diversidad regional y local
mostró una...