resumen

ADMINISTRADORAS DE FONDO DE PENSIONES
(AFP)
1. Ranking en función al RORAC de los últimos 10 años:












2. Ranking en función de la comisión variable:
3. Simulador depensiones



4. Rentabilidad por tipo de fondo ¿Qué fondo es más rentable, el fondo1, el fondo 2 o el fondo 3?
5. Fondo 1 – Conservador o Preservación de Capital: De Crecimiento estable o conservador.Este es un Fondo donde las inversiones son de bajo riesgo, por lo que tiende a ofrecer retornos moderados.



Crecimiento estable con baja volatilidad y tendrá un horizonte de inversión de cortoplazo y seguro.
Obtiene retornos estables y es ideal para los afiliados próximos a jubilarse o que tienen un perfil de riesgo conservador.
Tiene menor exposición al riesgo y concentra sus inversionesen instrumentos de renta fija.
Fondo 2 – Balanceado o Mixto: De crecimiento moderado y de riesgo medio. Este fondo presenta un mayor equilibrio entre rentabilidad y riesgo.
Busca un crecimientomoderado con volatilidad media y tendrá un horizonte de inversión de mediano plazo.
Obtiene retornos moderados para los afiliados entre 45 y 60 años o aquellos que están dispuestos a asumir mayor nivelde riesgo que el Fondo 1.
Concentra sus inversiones en instrumentos de renta fija y variable.
 
Fondo 3 – Apreciación de Capital o Crecimiento: De alto crecimiento y alto riesgo. Este es un fondoorientado al largo plazo, alterna períodos de poco crecimiento y de gran crecimiento.

Este fondo busca un alto nivel de crecimiento con alta volatilidad y tendrá un horizonte de inversión de largoplazo.
Obtiene altos retornos para los afiliados jóvenes cuyo horizonte de retiro es lejano o aquellos dispuestos a asumir mayores fluctuaciones en la rentabilidad pensando en el largo plazo.
Es másrentable a largo plazo aunque asumiendo un mayor riesgo.


Según estudios este último año el fondo 1 avanzo 8.68%, el fondo 2 creció 6.59% y el fondo 3 tuvo 4.29%. Todos los fondos 1 fueron...