resumen

Cabe recordar que, en ambas sentencias, la CoIDH reconoció lo que el Estado mexicano negó durante más diez años: Que Inés Fernández y Valentina Rosendo, en diferentes circunstancias durante el año2002, a la edad de 25 y 17 años respectivamente, fueron víctimas de violaciones graves de derechos humanos cometidas por elementos del Ejército Mexicano en la Montaña de Guerrero, en un contextomarcado por la pobreza, la discriminación y lo que denominó "violencia institucional castrense".

Hoy a tres años de la emisión de las sentencias, con medidas provisionales y el desgaste de buscarjusticia por más de una década, Inés Fernández y Valentina Rosendo continúan con la expectativa de acceder a la justicia que les ha sido negada durante años, pero también con el compromiso de impulsaraquellas medidas que permitan asegurar que hechos como los que ellas vivieron nunca más se vuelvan a repetir en el país.

No obstante, las instancias del Estado mexicano no han estado a la altura de ladeterminación de ambas mujeres Me'phaa. El cumplimiento de las sentencias en sus extremos más concretos y relevantes, aún no se materializa.

En cuanto a las medidas que necesitan de mecanismostransexenales para su cabal cumplimiento, la Secretaría de Gobernación -responsable de la adopción de esta medida- ha afirmado públicamente que ya ha sido creado un fideicomiso para el cumplimiento de loordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; sin embargo, dicho mecanismo no ha sido presentado a ambas mujeres, ni se ha informado oficialmente sobre la publicación en el Diario Oficial dela Federación sobre su creación. En lo que se refiere al mecanismo para la atención médica, éste dista de ser un rubro cumplido pues no ha respondido a los acuerdos establecidos y más bien se está ala espera de las adecuaciones necesarias.

En cuanto a las medidas de reparación comunitarias, la creación y operación del Albergue para estudiantes y el Centro Comunitario para las Mujeres...