Resumen

Resumen Derecho de los Contratos
UNIDAD 1: NOCIÓN DE CONTRATO

GeneraciónUNS

1

Antecedentes históricos:
Antiguo derecho romano: se dieron 2 momentos:
1º momento: relevancia de la correlatividad de las obligaciones. El contrato obliga a ambas partes (elemento: voluntad
de las partes)
2º momento: se desdibuja la relevancia de la correlatividad: el contrato queda reservado a lasconvenciones reconocidas
como obligatorias por el derecho y que cuentan con una acción ante el incumplimiento (elemento: voluntad de las partes
+ cumplimiento de formalidades) ¿Cuáles eran los contratos reconocidos por el derecho romano?
1) NEXUM: ceremonia formal, en la que se utilizaba una vara y una balanza, y q era celebrada ante el portabalanza
y 5 testigos. Para quedar obligado, el deudor debíadecir una fórmula solemne q daba poderes al acreedor en
caso de incumplimiento para someter al deudor a prisión, venderlo o matarlo.
2) SPONSIO: promesa verbal q consistía en una pregunta del acreedor, seguida por una respuesta del deudor. Esta
promesa exigía el empleo de palabras solemnes
3) CONTRATO LITTERIS: anotación de la deuda en el registro doméstico (codex)
Institutas de Justiniano(reemplaza la regulación q el antiguo derecho romano hacía de los contratos)
- Distintas clases de contratos según su perfeccionamiento:
1) Contrato verbis: quedaban concluidos verbalmente
2) Contrato litteris: quedaban concluidos por escrito
3) Contrato Re: quedaban concluidos con el consentimiento + entrega de la cosa
4) Contrato solo consensu: quedaban concluidos con el consentimiento
-Distintas clases de contratos según la manera de interpretarlos:
1) De derecho escrito: en caso de controversia, el juez debe atenerse a la forma misma del contrato, no pudiendo
suavizar su sentencia por razones de justicia o equidad
2) De buena fe: se debe interpretar según la equidad. Para dictar una sentencia justa, el juez puede interpretar la
voluntad de las partes
• También se aceptabanlos contratos innominados q obligaban en tanto se da o se hace algo por una causa
Función económica del contrato: el mercado es la expresión de una realidad fáctica que es el intercambio de bienes
y servicios, que necesita constantemente de respuestas jurídicas, ya que el intercambio de bienes y servicios no se puede
articular si no es a través del contrato.
En la actualidad se ha dado unapugna entre una mayor libertad o una mayor reglamentación en el mercado. Por un
lado, los operadores económicos pretenden que el mercado y los contratos queden librados totalmente al juego de la
oferta y la demanda. Pero por otro lado, por iniciativa de los estados, bajo el paraguas de derecho social y democrático,
se crearon multitud de instrumentos jurídicos para una mayor protección de losconsumidores. En realidad, fueron
surgiendo crecientes limitaciones al poder de contratar. Estas limitaciones se justificaban en nombre de las exigencias de
equidad y buena fe y eran adoptadas a favor de las partes consideradas vulnerables.
Esto pone en evidencia que en el centro de la relación entre economía y derecho está la persona humana, ya que el
patrimonio no es un fin en si mismo, sino uninstrumento al servicio de la persona.
Naturaleza jurídica del contrato: Art. 1137 CC: "Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre
una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus D". Sería convención el "acuerdo de dos o más personas
sobre un objeto de interés jurídico", y contrato, la convención que tiene "por objeto crear o extinguir obligaciones"; de
manera quetodo contrato sería una convención, pero no toda convención —aunque tuviera efectos civiles— sería un
contrato. Pero la definición del CC presenta ciertos problemas:
a) En realidad no se trata de personas sino de partes: es posible que u n a parte esté compuesta por varias personas
(como cuando varios condóminos de una cosa la venden), o que una misma persona tenga el rol de dos partes (cuando...