Resumen

¿Simbiontes que abandonaron sus principios o que fueron obligados a hacerlo?

Vivir en un mundo en donde a diario somos observadores y a la vez protagonistas de la progresiva destrucción del cual este es victima, la creciente deshumanización de la sociedad, la menospreciación y el desplazamiento que durante estos últimos años han sufrido las relaciones e interacciones humanas, nos llama a unaprofunda reflexión crítica respecto a los sistemas políticos, económicos, instituciones e ideologías que conforman el contexto actual y que por lo demás marcan tendencia y de alguna manera rigen la vida de los seres humanos que habitamos en esta era Globalizada. Hablar de las causas o los hechos que dieron origen a esta autodestrucción y deshumanización de la sociedad actual, es una discusión deigual o mayor importancia que la de definir los efectos que paulatinamente han ido aflorando a causa de este cambio de cosmovisión. Hacer una aseveración de estas características es un riesgo alto que se asume, pero partiendo de la idea de lo inconcebible que resulta presenciar como la humanidad completa ha naturalizado conductas a lo menos “intolerables”, sin detenerse por un segundo a meditar loperjudicial que está resultando todo este individualismo, que abruptamente desplaza y extermina con una de las principales características de todo sistema, la simbiosis (la estrecha relación entre organismos de distintas especies), concede la posibilidad de plantear esta aseveración.

Según el pensamiento Clásico occidental, la postmodernidad promueve e instaura una nueva visión de mundo, unaidea antropocentrísta, la que viene a desplazar toda la divinidad que con anterioridad era la idea rectora de la humanidad, dejando de lado lo espiritual, para ser reemplazado por la razón y el pragmatismo científico, en donde el hombre pasa a ser el centro y la humanidad la creadora y transformadora del mundo, estableciendo una relación de superioridad del hombre por sobre la naturaleza,convirtiéndola en un objeto manipulable; Por lo tanto el hombre renace como un ente de libre albedrío, libre de tomar sus propias decisiones, sin depender ni temer de los designios que antes tendría deparados para él, la divinidad. Posterior a este cambio es que conjuntamente se van renovando y reorganizando las instituciones y las concepciones de los sistemas que debían regir a este hombre “libre”. Naceasí la idea de unidades político-administrativas, denominadas Estados, los que deberían hacerse cargo de las necesidades societales que antes estaban encargadas a la iglesia, tales como administrar la justicia, controlar la economía y formular un sistema político que se encargara de representar el poder que ahora estaba puesto sobre el hombre. La renovada concepción respecto de que el hombre es“libre”, se encontraría con su primer traspié, frente a la necesidad de existencia de un sistema jurídico, el que a través de una serie de normas y leyes reglamente y restrinja la conducta humana en sociedad; Entonces si el hombre es “libre” respecto de lo supraterrenal (Dios), frente a que organismo o sistema humano, este mismo hombre mantiene efectivamente su condición de “libertad”, o es ¿Qué bajoesta cosmovisión el hombre es “libre de Dios”, pero “prisionero de si mismo”?. De esta contradicción, que potencialmente podría transformarse en un elemento saboteador y revelador frente a este nuevo paradigma, es donde nace la necesidad y la idea de instaurar un sistema en la sociedad postmoderna que respete esta libertad, posibilidad que se le asignó exclusivamente al mercado, ya que era elelemento que se adaptaría con mayor facilidad al contexto de esa época, ya que respondería a una necesidad no cubierta por el estado, originándose de esta manera un nuevo sistema económico denominado “Capitalismo”, en donde el principio rector se configura desde la libertad del hombre frente y en sus relaciones con el mercado. Por lo tanto, esta nueva cosmovisión basada en el individualismo,...