resumen

La anti normatividad (tipicidad), no pasa de ser un indicio de antijuridicidad, puesto que solo con el juicio de antijuridicidad, se verifica, de manera definitiva, la limitación al espacio social de libertad.
Los preceptos permisivos (causas de justificación o de licitud) que son capaces de neutralizar el indicio de antijuridicidad que proporciona la anti normatividad, no proceden solo delcampo penal, sino de cualquier parte del ordenamiento jurídico

Injusto penal

Cuando se ha realizado un comportamiento típico, como señalamos, se ha actuado en forma anti normativa (contrariando la norma deducida del tipo), pero todavía esto no significa que ese hacer sea antijurídico, pues existen, como sabemos, normas permisiva que podrían autorizar esa acción. En ese caso, el comportamientotípico estaría conforme a derecho Incluso podría haber supuestos de conductas típicas, no amparadas por ninguna norma permisiva, y sin embargo, podrían no ser antijurídicas, en la medida en que no alcanzan a amenazar o lesionar el bien jurídico, según el caso.
El injusto penal está conformado por la lesión al bien jurídico y la acción personalmente antijurídica. La antijuridicidad será siempre ladesaprobación de un hecho referido a un autor determinado

Antijuridicidad formal
La antijuridicidad formal es la relación de oposición entre acción y norma, la contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico

Antijuridicidad material
Para que se pueda establecer el carácter antijurídico de una conducta, no basta su contrariedad con el ordenamiento. Es necesaria la vulneracióndel bien jurídico que la norma quiere proteger, y se habla entonces de antijuridicidad material

El concepto de antijuridicidad material, debe utilizarse con cuidado para no dar lugar a valoraciones subjetivas que permitan la introducción de criterios pretendidamente sociológicos, para crear o eliminar antijuridicidad en forma arbitraria, o en función de valoraciones puramente subjetivas deljuzgador.

Los conceptos de lesión y peligro

La esencia del juicio de antijuridicidad, constituida por la ofensa al bien jurídico, puede estar conformada, tanto por una lesión como por una puesta en peligro de dicho bien.
Por su carácter de concepto normativo, la lesión del bien jurídico debe ser entendida, no solo como la destrucción o daño de un objeto material, sino también, las ofensasinferidas a bienes jurídicos de tipo ideal que no tienen un sustrato material (la lesión a la salud o la destrucción de la vida, o el honor en las injurias).

El derecho penal no solo castiga la lesión, sino también la puesta en peligro de bienes jurídicos. Este concepto también es normativo, ya que descansa en un juicio de probabilidad de que un determinado bien, pueda ser lesionado por elcomportamiento realizado
El juicio de peligro obliga al juez a situarse en el momento en que se realizó la acción, así como
a conocer la situación de hecho, en donde se realiza la acción que está enjuiciando, las leyes de la naturaleza y las reglas de la experiencia por las que se puede deducir que la misma, realizada en esa forma y circunstancias, puede producir la lesión de un bien jurídico.Los delitos de peligro y la expansión del derecho penal
Hay ciertos supuestos en los delitos de peligro, en donde el peligro al que se refiere el delito, es meramente abstracto y no va referido a bienes jurídicos individuales, sino a bienes jurídicos colectivos inmateriales

Causas de justificación (o de exclusión de la antijuridicidad penal)
En virtud de que el concepto deantijuridicidad es unitario, resulta evidente que una conducta no puede ser al mismo tiempo, ajustada a derecho y contraria a él. Por ende, podemos deducir que las diversas causas de exclusión de la antijuridicidad, deben buscarse no solo en la ley penal, sino en todo el ordenamiento jurídico. Se ha señalado incluso que, cuando no contravengan los postulados inspiradores de este, pueden tener origen fuera...