resumen

LAKATOS:
Las teorías no debe nser rechazadas ante la primera observación contraria(critica a popper)

Falsacionismo dogmatico:
No es inductivista, es empirista, parte de una base empirica solida formada por hechos que sirven para mostrar verdad o falsedad de enunciados observacionales. Para que una teoría sea científica debe tener una base empirica que pueda ser demostrada por laexperiencia, y funcionan como falsadores potenciales de la teoría. Lakatos critica esta separación del marco teorico y observacional, la observación es acompañada por la teoría, hay un grado de interpretación previo a la observación.
Clausula ceteris paribus: no hay ningún factor que influya sobre el fenómeno que la teoría investiga.
Falsacionismo metodológico ingenuo:
Postura convencionalista
2 tipos deconvencionalistas
CONSERVADOR: las teorías universales no deben ser refutadas frente a un dato contrario, deben formularse hipótesis auxiliares que salven a la hipótesis universal
REVOLUCIONARIO:
La teoría debe abandonarse cuando las hipótesis auxiliares que se agregan para salvar a la teoría son tantas que la teoría se vuelve muy compleja y los científicos deben rechazarla.
En ambasversiones del FMI, la contradicción entre teoría y observación no tiene como resultado necesario el rechazo de la teoría. Los falsadores potenciales no dependen de la experiencia, si no de la convención de los científicos.
Para lakatos el FMI cae en un convencialismo sin limites. Propone un Falsacionismo sofisticado.
Para lakatos la contrastación no implica siempre enfrentar la teoría y la experienciaNo solo importa la falsacion como conclusión de la contrastación
FALSACIONISMO SOFISTICADO:
. las contrastaciones deben ser un enrentamiento entre teorías rivales y la experiencia( no una teoría aislada)
. Hay experimentos importantes que surgen dde la confirmación, y no de la falsacion.
Un PROGRAMA DE INVESTIGACION incluye la teoría original maslas modificaciones hechas por las hipótesis adhoc agregadas. Incluye además la convención de la comunidad científica. Los científicos pueden decidir continuar con un programa de investigación aun cuando se presenten experiencias que lo contradigan.
El NUCLEO del programa es la parte irrefutable, que no se ataca.
UN programa no es refutado si no que se acuerda reemplazarlo por otro que tenga mas contenido empirico.
El CINTURON PROTECTOR deun programa, es lo que rodea al nucleo, son hipótesis auxiliares que se crean cuando es necesario salvar al nucleo de una refutación.
La HEURISTICA POSITIVA, son las reglas que definen problemas. Propone la creación de hipótesis auxiliares que protegan al nucleo.
La HEURISTICA NEGATIVA son leglas que indican lo que se le prohíbe al programa, caminos de investigación que deben evitarse. En laheurística positiva se definen los caminos de investigación a seguir para la creación de las hipotsis auxiliares.
Un programa es progresivo si las hipótesis auxiliares llevan a resolver nuevos hechos. Es regresivo si en el curso de las investigaciones no son confirmadas las hipótesis ad hoc.
Para Lakatos la historia interna se constituye por la rivalidad en el tiempo de programas de investigación, endonde en un largo plazo uno vence al otro.
Una teoría esta falsada si se propone otra con mayor contenido empirico, que prediga nuevs hechos. Explique lo que no se refuta de la primera teoría, y parte del contenido de la segunda teoría este corroborado.
Las teorías no deben descartarse ante una primera dificultad, la hipótesis debe conservarse si el programa de investigación es progresivo(lasmodificaciones ad hoc son corroboradas).

KUHN:
POSITIVISMO LOGICO:
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO:
Aspectos relacionados con la concepción de una teoría.condiciones sociales e históricas que determinan el surgimiento de una teoría.

CONTEXTO DE JUSTIFICACION:
Puesta a prueba de la teoría, ya terminada. Este es el contexto de cual debe ocuparse la epistemología, no el de descubrimiento....