Resumen

LA PICARDÍA DEL VENEZOLANO. Axel Capriles
La intención del libro es brindar una explicación acerca de cómo somos los venezolanos, en pro de entender el por qué que subyace a nuestras motivaciones y nuestras líneas valorativas, todo ello con la finalidad de comprender y ofrecer respuestas a nuestra realidad social, política y económico de cara a la construcción de una sociedad más moderna y conmenores problemáticas.
A juicio del autor este objetivo es posible gracias a “la psicología de los arquetipos”. Ella nos permite comprender al sujeto en la cabalidad dentro de sus elementos históricos, psicológicos y sociales, en una visión global que posibilita “la compresión y solución de nuestro más acuciantes problemas sociales, que no saldrán de su estancamiento, hasta no tomemos en cuentalas prelaciones psicológicas, hasta que no llegamos al fondo de las actitudes colectivas que soportan el orden económico y político” (Página 174).
Aunque estas son las palabras finales del texto, la misma ofrecen la línea argumentativa del ensayo: tenemos una forma particular de organizarnos socialmente debido a la vida individual corresponde a un perfil “ideal” o “arquetípico” llamadotrickster. En la palabras del autor, este arquetipo se define así: “es al mismo creador y destructor, proveedor y negador, el que embauca a otros y es siempre él mismo embaucado. No desea nada conscientemente. Se ve todo el tiempo obligado a comportarse como lo hace por impulsos sobe los que no tienen control. No conoce el bien ni el mal y, sin embargo, es responsable de ambos. No posee valores, morales osociales, está a merced de sus pasiones y apetitos. La risa, el humor y la ironía penetran todo lo que el trickster hace” (Página 108).
Siendo más coloquial en esta definición y retomando las palabras iniciales del ensayo, este pícaro es “un tipo simpático”, “pilas”, “divertido”, “picante”, “que sabe aprovecharse de la situación”, “que le saca provecho a todo”, “lanzado” y “audaz”. Endefinitiva, un sujeto que tiene éxito no por saber, sino por ser astuto y echado pá lante (Página 62).
A lo largo del ensayo, el autor reflexiona sobre cómo en diversas sociedades se han construido y desarrollado los “arquetipos” de héroes, villanos y pícaros. Su análisis lleva a precisar su foco de atención a la cultura hispana en donde se desarrollo una admiración por el personaje que podía sortear losproblemas y sobrevivir aún a expensas de su entorno o allegados. Lo importante del análisis, es que en sociedades europeas (como por ejemplo la Suiza), el pícaro es mal visto, considerado un personaje denigrante, mientras que la española (que emigra a América), quien no es un pícaro es considerado “un pendejo”.
Tras una revisión de lo que cada sociedad considera “adecuado” u “honesto”, elanálisis del autor lleva a la conclusión de una suerte de preferencia de lo identificado como “antivalores” por las sociedades modernas. Vale decir: nuestro ideal arquetípico reposa en aquel individuo que es capaz de ser lo suficientemente “vivo” como sortear los problemas…sin importar las consecuencias. Esto deviene del análisis de las fábulas venezolanas en donde el personaje más emblemático ha sidoTío Conejo. Este particular animal resume los atributos del pícaro en la medida que sus características de ágil, rápido, sagaz, astuto, elocuente y capaz de engañar o embaucar están a la orden del día. No sólo como animal que necesita librarse de sus depredadores naturales, sino porque este personaje a lo largo de las fábulas es capaz de conseguir su propósito a expensas de los demás.
Caprilesexplica que la cultura picaresca en nuestro país ha desembocado en un individualismo anárquico que ha superado toda mesura y ha obstaculizado el desarrollo de las instituciones necesarias que podían contenerlo. Las circunstancias económicas y políticas reforzaron el papel del pícaro y la astucia en nuestra sociedad. El auge petrolero del siglo XX, en lugar de enriquecer a la población, debilitó...