Resumen

4.3.2.2 EL CRITERIO DEL IUS SOLI ABSOLUTO EN LA CONSTITUCION DE 1999,COMO CRITERIO DETERMINATE PARA LA ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD ORIGINARIA.

a) En la Asamblea Nacional Constituyente fuerondiscutidas dos tesis en torno al criterio del ius soli, pues un grupo constituyente, entre los cuales estaban Brewer, García Ponce, Di Giampaolo y Alter, entre otros eran partidarios de abolir el iussoli absoluto y sustituirla por el ius relativo. Los argumentos de ambos grupos del ius soli relativo partían de que, al tener la nacionalidad, el carácter de derecho fundamental su adquisiciónsuponía un vínculo afectivo con el país, en algunos casos clara expresión de voluntad, donde se encuentra un número de extranjeros indocumentados, donde los órganos del Estado los desconocían, procreabanhijos nacidos en territorio venezolano a lo que se agregaba un país vecino como Colombia.

El criterio del ius soli, pero relativo, donde la Constitución establecía la nacionalidad colombianaoriginales nacidos en su territorio hijos de padres extranjeros, siempre y cuando uno de ellos estuviera domiciliado en el país para el momento del nacimiento; estableció la siguiente proposición: “Sonvenezolanos por nacimiento, los nacidos en el territorio de la República hijos de padre y madre venezolanos. Los nacidos en el territorio de la República hijos de padre y madre extranjeros residenciado unode ellos en Venezuela, siempre que declaren ser venezolanos antes de los 21 años de edad”.

Los partidarios del ius soli absoluto, entre los cuales destacaban Machín, Fermín e Isaís Rodríguez,contraponían su posición respecto a el mencionado criterio de ius soli relativo, ya que “desconocía la situación de alrededor de 500 mil niños que habían nacido en el país hijos de latinoamericanosindocumentados y por esta razón no podían adquirir nacionalidad, ya que las autoridades les negaban las cédulas de identidad”; además de ello se infringía el principio de igualdad y se violaban los...