Resumen

PSICOLOGIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES

El estudio de las relaciones internacionales se sitúa en un campo necesariamente interdisciplinar. Nos encontramos ante una materia que estudia unos hechos que competen tanto a la psicología como a la economía, al derecho como a la ciencia política, al pasado como al presente (merle 1976, p.15). es precisamente el resultado de este abordajeinterdisciplinar de un objeto de estudio de estudio de las relaciones internacionales.
En efecto, en las relaciones internacionales como en el nacionalismo, de cuya referencia, como veremos, difícilmente puede sustraer esta área de conocimiento concurren factores históricos, políticos, sociales, económicos, culturales y psicológicos.
La participación de la psicología social en este contextointerdisciplinar no solo esta plenamente justificada, sino que cada vez mas se revela como necesaria.
El estudio de estos procesos identitarios se caracteriza por la complejidad de factores intervinientes en ellos. Solo en el plano subjetivo-simbólico, la identificación con un estado-nación implica toda una serie de mecanismo cognitivos, emocionales y evaluativos que vienen siendo ya objeto de estudio de lapsicología social desde sus primeros desarrollos académicos, aunque con demasiada frecuencia estas aportaciones parciales se han situado en orbitas demasiado desconectadas de las demás ciencias sociales.
Las relaciones internacionales son, por ultimo, el resultado de un complejo entramado de interacciones sociales en las que están presentes estrategias de negociación, cooperación e influenciasobre las que es posible la intervención.
De hecho, para los científicos sociales el campo de las relaciones internacionales se revela como un área de estudio cuyo potencial dimensión aplicada es paradigmática.



El paradigma realista en el estudio de las relaciones internacionales
Las relaciones internacionales como disciplina científica o área deconocimientos diferenciada son un producto del binomio ciencia-realidad, o, con otras palabras, un conjunto de concepciones teóricos y de herramientas metodológicas diversas paradigmáticamente instaladas en una contradicción entre su objetivo potencial y su desarrollo de hecho.
Así, desde un principio, el predominio de la perspectiva realista sobre las perspectivas idealistas como un enfoque de partidapara el análisis de las relaciones internacionales van a condicionar de forma fundamental el desarrollo de la disciplina.
Históricamente, la doctrina del equilibrio de poder era ya el antecedente del concepto y de la practica de las relaciones internacionales, de las que posteriormente se convertiría en parte fundamental.
Por encima de estas consideraciones epistemológicas se alza toda unafilosofía acerca de la naturaleza humana, sustentada en el pesimismo antropológico de autores como Maquiavelo o hobbes, frente a quienes sostienen concepciones mas optimas enraizadas en la filosofía cognitiva de Kant y la filosofía política de Rousseau.
Pero más allá de esta vaga concepción del poder, o desde esta concepción llevada a sus últimas consecuencias, la perspectiva realista serádifícilmente reemplazada en la medida en que ha colocado a las relaciones internacionales en un proceso de permanente retroalimentación con su propia realidad objeto de estudio.
Frente a la dimensión de cambio de las concepciones idealistas de la sociedad internacional, el realismo lleva aparejado, en si mismo, la idea de estabilidad.
En segundo lugar, el cruce entre ideología y empírea que ha caracterizaddesde sus orígenes las relaciones internacionales ha dado lugar a una visión estatocentrica muy difícil de superar en muchos sentidos.
Por un lado, incluso para quienes defienden una visión globalista de las relaciones internacionales es difícil restar protagonismo a los actores nacionales.

PSICOLOGÍA POLITICA
La relación entre la psicología y la...