Resumen

Las fuentes subterráneas del poder

La idea que nos plantea el autor es clara, para empezar, nos habla de la importancia del petróleo ya que como explica él “es el principal combustible de nuestro tiempo”, y de los de los recursos minerales ya que se ha creado una gran dependencia hacia ellos que además determina una identificación creciente de los intereses de los norteamericanos en AméricaLatina con la seguridad nacional de Estados Unidos. La estabilidad económica de Estados Unidos está ligada a las inversiones hacia el sur del Río Bravo para la extracción de petróleo y explotación de los recursos minerales. Los incentivos para éste tipo de inversiones incrementan al igual que la necesidad de materia prima, debido al aumento en la población.
Al mismo tiempo se debilitan lasrespuestas de que el subsuelo de Estados Unidos es capaz de dar desarrollo al crecimiento industrial.

De lo siguiente que nos habla el texto es como los recursos de los países pueden llegar a generar problemas dentro de los países, por ejemplo, en Brasil los yacimientos de hierro en el Valle Paraopeda derribaron a dos presidentes, y antes de1964, Catelo Branco, asaltó el poder y cedió los poderes a laHanna Mining Co.
Eurico Dutra, concedió a Bethelem Steel, una empresa que llegó a convertirse en el segundo mayor productor de acero y el mayor constructor naval del país, cuarenta millones de toneladas de manganeso del estado de Amapá, a cambio del cuatro por ciento para el Estado sobre los ingresos de exportación. Esto ha llevado a que se tema que en 15 años brasil se quede sin suficientemanganeso como para abastecer sus propias necesidades siderúrgicas. Y por cada cien dólares que la empresa invierte en la extracción de minerales, el gobierno contribuye con ochenta y ocho.
Por otro lado Los minerales tuvieron mucho que ver con la caída del gobierno del socialista Cheddi Jagan, que a fines de 1964 había obtenido nuevamente la mayoría de los votos en lo que entonces era la Guayanabritánica.
Para abastecerse de la mayor parte de los minerales estratégicos que se consideran de valor critico para su potencial de guerra, los Estados Unidos dependen de las fuentes extranjeras.

Ahora, la historia del salitre, su auge y su caída, resulta muy ilustrativa de la duración ilusoria de las prosperidades latinoamericanas en el mercado mundial: El siempre efímero soplo de las glorias y elpeso de siempre perdurable de las catástrofes.
A mediados del siglo pasado, las negras profecías de Malthus planeaban sobre el Viejo Mundo. La población europea crecía vertiginosamente y se hacia imprescindible otorgar nueva vida a los suelos cansados para que la producción de alimentos pudiera aumentar en proporción pareja.
La oligarquía de Lima, soberbia y presuntuosa como ninguna, continuabaenriqueciéndose a manos llenas y acumulando símbolos de su poder en los palacio y los mausoleos de mármol de Carrara que la capital erguía en medio de los desiertos de arena.
La explotación del salitre rápidamente se extendió hasta la provincia boliviana de Antofagasta, aunque el negocio no era boliviano sino peruano y, más que peruano, chileno. Cuando el gobierno de Bolivia pretendió aplicar unimpuesto a las salitreras que operaban en su suelo, los batallones del ejército de Chile invadieron la provincia para no abandonarla jamás.
El salitre y el yodo sumaban el cinco por ciento de las rentas del Estado chileno en 1880; diez años después, más de la mitad de los ingresos fiscales provenían de la exportación de nitrato desde los territorios conquistados.
Al abrirse la década del 90, Chiledestinaba a Inglaterra las tres cuartas partes de sus exportaciones, y de Inglaterra recibía casi la mitad de sus importaciones; su dependencia comercial era todavía mayor que la que por entonces padecía India.

El cobre no demoro mucho en ocupar el lugar del salitre como viga maestra de la economía chilena, al tiempo que la hegemonía británica cedía pasó al dominio de los Estados Unidos. En...