Resumen

Fixed and sunk cost revisited
Resumen: Los autores tratan de aclarar los conceptos de costos fijos y los costos hundidos. Argumentan que la raíz de la posible confusión entre los costos fijos y los costos hundidos es la falta de coherencia en la definición del termino costo fijo. Definen los costos fijos de manera uniforme como los costes que son independientes del nivel de producción y sugierenque los profesores se refieren a la parte de los costos fijos que están irrevocablemente comprometidos como costos hundidos. En estas definiciones, la declaración "no hay costos fijos a largo plazo" es incorrecta. En el largo plazo no hay costos hundidos, aunque puede haber fácilmente costos fijos.
¿Existen costos fijos a largo plazo? cada persona de negocios pueden creer que el uso de algunosde los factores es independiente de la escala de producción, no importa si la produccion se ha cometido en el corto plazo o están bajo consideración para el plan de producción a largo plazo. Ej: un restaurante debe pagar una cuota de licencia anual cada año para operar legalmente. La tasa de licencia anual es un costo fijo, ya que no depende de cuántos clientes son atendidos cada año. Supongamosque un empresario tiene previsto abrir un restaurante próximo año y aún no ha comprado ningún equipo, pagado ninguna cuota, ni firmado ningún contrato. Por lo tanto, se trata de un problema de decisión de largo plazo y la tasa anual que será pagada el próximo año será un costo fijo a largo plazo. Está claro que si los costos fijos son los costos que no varían con la cantidad producida, puede haberfácilmente costos fijos a largo plazo. La declaración, "no hay costos de largo plazo fijo" es falsa.
I. STANDARDIZING THE DEFINITION OF FIXED COSTS
Hay dos definiciones diferentes para costos fijos en los libros:
Muchos autores definen los costos fijos como los costos que no varían con la cantidad producida . Otros autores utilizan los costos fijos como sinónimo de costos hundidos - los costoshundidos que ya han sido irrevocablemente comprometidos y no se pueden recuperar. Por ejemplo, Varian (1999, 353) define los costos fijos como los "costos que son independientes del nivel de producción, y, en particular, deben ser pagados si la empresa produce o no." puede ser incorrecto afirmar que no hay costes fijos a largo plazo. En economía, a largo plazo significa un horizonte temporalsuficientemente largo sobre la que todo puede ser (re) ajustado, o nada se ha comprometido de manera irrevocable. Por las definiciones de largo plazo y los costos hundidos,se sigue que en el largo plazo no hay costos hundidos.
Dos problemas en la educación económica.
1. El primer problema es o para el mito de que no hay costes fijos a largo plazo. Algunos autores dicen que los costos fijos como loscostos que son independientes de la escala de producción. Esto es falso. Este error se realiza en dos pasos. En el primer paso, un autor señala correctamente que no hay costos hundidos de largo plazo al afirmar que no existen costos fijos a largo plazo. En el segundo paso, olvidando que los costos fijos significaban costos hundidos, reinterpreta el autor costos fijos inconsistente como los costes queson independientes del nivel de producción. Por lo que "no existen costos fijos de largo plazo " seria falso. Es la falta de coherencia en la definición de los costos fijos que lo convierte en un mito.
2. Lógicamente, si uno utiliza los costos fijos como sinónimo de los costos hundidos, no se puede explicar la diferencia. Definiremos costo fijo para aclararlo, dado que el concepto de costohundido ha sido bien definido. Definimos: Los costos fijos no varían con la cantidad producida; costos variables varían con la cantidad producida; costos hundidos han sido irrevocablemente comprometido y no pueden ser recuperados; y los costos evitables no se han cometido o se pueden recuperar.
II. ALL SUNK COSTS MUST BE FIXED, BUT NOT ALL FIXED COSTS ARE SUNK
Un costo es hundido (en un período de...