RESUMEN

ENEIDA GUZMAN MARTE
El nuevo modelo penal de seguridad ciudadana
Este resumen es de un texto del profesor Jose L.Diez Ripolles, es un análisis de la sociedad y el contrl de riesgo que aparece con este nuevo fenómeno de derecho penal en busca de la seguridada cuidadana para que esta sea mas efectiva. Es un movimiento que busca detener el Scomplementada en los mecanismo que tiene el Estado paraejercer el derecho de castigar.
El interés es profundizar las aportaciones de una política criminal efectiva tiniendo como parámetro el estudio de la que se están utilizando si tienen el resultado esperado y si real y efectivamente se busca la resocialización y la reitegracion de aquel que delinque y ya no presente un peligro para la sociedad en ese tenor me reformulo una pregunta ¿Por qué haun mentado tanto la criminalidad en la sociedad?
Considero que desde que surgió el termino estado progresivo el derecho se enfoco en buscar nueva forma de castigar pero no a ver donde esta el problema del alto índice de criminalidad y como dice´´Guther Jakobs con sun funcionalismo radical que no se debe ver el hecho en si cuando se viola una norma si no ir mas haya que fallo porque no acato eseindividuo la norma que no la obedeció.
Por esta razones , el autor británico , Garland, a puesto de manifiesto que ella se limitan a reflejar un cambio mas profundo de las creencias y forma de una sociedad modernas , en el cual había transformando o comenzado a transformar la política criminal.
Ripolles inspirado en buena medida en el citado análisis de Garland expone que esa es la idea motoras delnuevo modelo de intervención penal que se esta configurado en España.
El derecho represivo busca proteger especialmente la vida e integridad a la propiedad, y la libertad en sus diversas facetas utilizando como método mas efectivo sancionar de manera rigurosa al infractor , para resarcir la victima el cual durante mucho tiempo los intereses públicos, su tutela se obtenía en la medida en que laincidencia del delito sobre determinado cuidadano suponía un perjuicio a los intereses de la sociedad en su conjunto.
Sin embargo , plausible intención a los intereses de la victima ha adquirido algunos sesgos novedosos, como la demanda de la victimas , reales o potenciales.
En la interpretación de la reciente evolución de la política criminal española, tan pró- diga en
reformas penales,procesales y penitenciarias, los penalistas, en la universidad y en la jurisdicción, muestran un cierto desconcierto a la hora de abordar su análisis crítico. Pareciera como si los acontecimientos que se están produciendo no formaran parte del acervo de actuaciones sociales cuya posible aparición, al margen de su plausibilidad, había sido anticipada por los juristas. Esto genera una extendida actitud dedespectivo rechazo hacia lo que se califica sumariamente como una política criminal oportunista. Sin echar en saco roto este último calificativo, conviene, sin embargo, que nos preguntemos por las razones de esa incapacidad que los expertos de la política criminal tienen para analizar con la necesaria ecuanimidad unas decisiones y actuaciones que, por muy imprevistas que sean, no se puede negarque gozan de un generalizado respald
durante su ejecución. Los políticos se inmiscuyen poco en lo que consideran una labor técnica, y la ciudadanía en general no muestra demasiado interés, salvo sucesos ocasionales, en lo que se hace con los delincuentes. Sin embargo, este modelo resocializador sufre un generalizado y rápido colapso desde mediados de los años 70 del siglo XX en los países que másse habían involucrado en él4 . Una breve exposición de las razones que llevaron a tal desmoronamiento podría ser como sigue: 1. Cunde el desánimo entre buena parte de sus defensores respecto a la eficacia de las técnicas de tratamiento. Se extiende la idea de que se ha estructurado todo un sistema que, en último término, ofrece escasos frutos. 2. Se asienta la impresión de que el énfasis en la...