Resumen

La libertad de expresión consagrada en la convención es más amplia en comparación con otros instrumentos
Este estándar es importante, ya que permite cualquier interpretación realizada por otros órganos internacionales de protección de los derechos humanos.
Las responsabilidades ulteriores por la expresión deben ser necesarias en una sociedad democrática
En la jurisprudencia del sistema es muyclara la prohibición de censura previa. en este apartado estoy reflejando la significación de la necesidad de las responsabilidades ulteriores a determinada expresión, las que, en determinadas circunstancias podrían tener iguales efectos que la censura previa.
El artículo 13 de la Convención expresa que el ejercicio de la libertad de expresión solo puede estar sujeto a responsabilidadesulteriores, las que deben ser necesarias en una sociedad democrática.
La violación de la libertad de expresión puede ser consecuencia de cualquiera de los poderes de un Estado.
Se ha entendido que los actos que restringen la libertad de expresión, los actos de censura previa, emanan solo de los poderes ejecutivos o legislativos.
La libertad de expresión puede ser violada por medios indirectos cuyadeterminación surge del contexto
La propia Convención dispone que no puede limitarse la libertad de expresión por medios indirectos. “al evaluar una supuesta restricción o limitación a la libertad de expresión, el tribunal no debe sujetarse únicamente al estudio del acto en cuestión, sino que debe igualmente examinar dicho acto a la luz de los hechos del caso en su totalidad. Incluyendo circunstancias y elcontexto en los que estos se presentaron”.
Incompatibilidad de la amenaza penal como responsabilidad ulterior por ciertas expresiones
La amenaza de sufrir sanciones penales por expresiones, sobre todo en los casos en los que ellas consisten en opiniones críticas de funcionarios o personas públicas, genera un efecto paralizante en quien quiere expresarse.
La Convención concluyo que tales leyes noeran compatibles con la Convención porque presentaban al abuso como un medio para silenciar ideas y opiniones impopulares. Los ciudadanos tienen el derecho de criticar y examinar acciones y actitudes de los funcionarios públicos en lo que se relacionan con la función pública.
El efecto de intimidación es la consecuencia de la aplicación de responsabilidades posteriores, principalmente cuando ellasse buscan dentro del ámbito del derecho penal., en forma determinante, también agrego que si se consideran las consecuencias de las sanciones penales y el efecto inevitablemente inhibidor que tienen para la libertad de expresión.
La obligación del Estado de proteger estatutaria contra los ataques intencionales al honor y a la reputación mediante acciones civiles y promulgando leyes que garanticenel derecho.
Para concluir, deben tenerse presentes los principios emanados de la Carta Democrática Interamericana, representa el fuerte compromiso asumido por los Estados para promover y defender la democracia, dado que resulta esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.
La libertad de expresión en el sistema europeo de protección de los derechoshumanos
La Corte Interamericana como la Comisión Interamericana ha citado en muchas oportunidades decisiones de sus pares del viejo continente.
En líneas generales, la jurisprudencia de los órganos previstos por la Convención Europea, cuando interpretaron el artículo, trazaron ciertos estándares que se debían tener en cuenta al analizar los casos individuales, son:
a) Determinar si las expresionesutilizadas son hechos, u opiniones, o juicios de valor;
b) Determinar si las expresiones utilizadas forman parte de las materias de debate público, de interés público legitimo o de debate político;
c) Determinar si las expresiones utilizadas afectan la vida privada de alguien; y
d) Determinar el tono y la manera en que ha sido expresado el hecho.
La libertad de expresión también es uno de los...