RESUMEN







CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL.



RESUMEN DE LA 1° ANALOGIA.






ALUMNO: LESLY DE ATOCHA REQUENA JHONSON.


MTRO. EFREN JESUS REQUENA ESPINOSA.








25 DE AGOSTO DE 2015
1. TEORÍAS PRIVATISTAS.

I. La que considera al proceso como un contrato.- De esta teoría veremos brevemente sus antecedentes, lo que sostiene y las críticas que se le hacen.

A). Sus antecedentes.- La teoríade que se trata es sostenida principalmente por los civilistas franceses como son MAUPOINT, AUBRY Y RAU, DEMOLOMBE, POTHIER, y se basa en la litis contestatio romana, la cual era un contrato arbitral celebrado ante el pretor, y en que las partes sentaban las bases del juicio. La forma de acreditarla variaba en los distintos sistemas de procedimiento de esa época.

1). En el que las acciones de laley, la litis se acreditaba por medio de cinco testigos, quienes tenían que declarar verbalmente ante el juez los términos ñeque había quedado constituida dicha litis ante el magistrado, y de cuyos puntos no podía apartarse aquel en el momento de dictar sentencia.

2). En el formulario, la litis se comprobaba por medio de la formula escrita que expedía el pretor, y que vino a sustituir ladeclaración verbal de los testigos.


2. TEORIA PIBLUSISTAS.

B) Su contenido.- La doctrina de que tratamos se basa en la ley como fuente de las obligaciones. Es dicha ley la que regula la actividad de las partes y del juez en el proceso, excepto cuando ella misma permite lo contrario. Es la ley la que crea obligaciones y derechos para cada uno de estos sujetos que intervienen en el juicio. El conjunto deesos derechos y obligaciones forman una relación jurídica procesal que se establece entre los tres sujetos mencionados, y que el proceso requiere en presencia o en potencia.

C) Críticas a la teoría.-Se han hecho las siguientes:
1) Las partes no tienen la obligación de comparecer al juicio.
2) Tampoco tienen la de probar, pues la prueba es una carga de todo ciudadano de colaborar con laadministración de justicia.
3) El deber del juez de decidir la cuestión planteada, no es procesal, sino
administrativo-constitucional, puesto que deriva del carácter de funcionario del juzgador.
4) Por otra parte, un complejo de actos encaminado a la realización de un mismo fin, no llega a ser una relación jurídica.
II. La que considera al proceso como situación jurídica.-Esta teoría parte del concepto desituación jurídica que da KOHLER: un elemento o una etapa del nacimiento o del desarrollo de un derecho subjetivo. Pero James GOLDSCHMID, el fundador de la misma, expone uno específicamente procesal: la situación jurídica es el conjunto de expectativas, perspectivas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes, y que significa el estado de ella desde el plinto de vistade la sentencia judicial que espera conforme a las normas jurídicas.

Los actos de obtención se someten a las valoraciones admisibilidad y fundabilidad.

Un acto es admisible "si el juez tiene que admitirte como medio para producir el cumplimiento de una promesa o para prevenir la realización de una amenaza jurídica, es decir, si el juez ha de entrar en la averiguación de su contenido” (Id., pág.114).

Un acto es fundado, "si por su contenido es apropiado para producir el cumplimiento judicial de una promesa o prevenir la realización judicial de una amenaza jurídica: en una palabra, si por su contenido es apropiado para conseguir su finalidad" (Id.).

LA INSTITUCIÓN

C) Tesis de Humberto Briseño Sierra.-Este procesalista define la institución, diciendo que "es una forma jurídica quecontiene un sistema de reglas para garantizar el interés colectivo y satisfacer el interés privado, mediante la aplicación de exigencias de responsabilidad y concesión de facultades; sistema por el cual se modifica la posición subjetiva alterando la capacidad de estructurar relaciones" (Humberto BRISEÑO SIERRA: Categorías institucionales del proceso Editorial José M. CAJICA Jr., S. A., Puebla, Pue.,...