RESUMEN

RESUMEN 
Popper, Karl ( Austria 1902-1994) 
“La lógica de la investigación científica”
Capítulo 1
Se pregunta cuales son los métodos de las ciencias empíricas y qué cosa son las ciencias empíricas.1. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN 
Se opone a la idea de que las ciencias empíricas utilizan métodos inductivos., según esa teoría la lógica de la investigación científica sería el análisis lógico detales métodos inductivos. INDUCTIVO ES PASAR DE LO PARTICULAR A LO GENERAL. 
Popper dice que al usar la inducción se corre el riego de sacar un día una conclusión falsa. Cualquier cantidad de cisnesblanco que hayamos observado no justifica la conclusión de que todos los cisnes sean blancos.
PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN se llama a la cuestión acerca de si están justificadas las inferencias inductivas, ode bajo qué condiciones lo están. O cómo establecer la verdad de los enunciados universales basados en la experiencia, es el criterio deverificabilidad, pero esto lo único que hace es no refutar lateoría, y no demuestra que ésta sea verdadera.
Dice que tiene que existir un principio de inducción que tiene que ser un enunciado universal, pero como intentaremos afirmar por experiencia que esverdadero; intentaremos justificarlo con inferencias inductivas; para justificar estas debemos suponer un principio de inducción de orden superior; y así sucesivamente. Lo que
producirá una regresióninfinita.
Las dificultades son insuperables, lo mismo ocurre con la idea de que las inferencias inductivas pueden llevarnos a cierto grado de probabilidad.
Propone usar el método deductivo.
2. ELIMINACIÓNDEL PSICOLOGISMO 
El trabajo científico consiste en proponer teorías y contrastarlas. Hay que distinguir entre el proceso de concebir una idea nueva y los métodos y resultados de su examen lógico. 
Noexiste un método lógico de obtener nuevas ideas, todo descubrimiento es irracional o de intuición creadora. 

3. CONTRASTACIÓN DEDUCTIVA DE TEORÍAS 
El método de contrastar críticamente las teorías...