ResumenDieterNohlen

Sistemas Electorales y Sistemas de Partidos Políticos: Una Introducción al Problema con carácter orientador
Capítulo III Dieter Nohlen
Sistemas Electorales SE

Definición


Modo en que el elector se manifiesta a través del voto por el partido o candidato de su preferencia.

Los votos se convierten en escaños
Sirve para


Establecimiento de las circunscripciones

Formas de Candidatura

Procesosde Votación

Métodos de conversión de votos en Escaños
Se Clasifican
Distinción sujeta a las funciones y a las intenciones políticas de los SE mediante los cuales se transforma, de modo específico, la cantidad de votos en escaños Parlamentarios

Elección Mayoritaria

Elección Proporcional
SE. Constituyen la variable para explicar características de la organización y funcionamiento del SPImportancia


Para algunos el destino de la democracia depende de los SE

Nohlen: Los factores determinantes del desarrollo político son múltiples y de origen variado.

Para el proceso de formación de la voluntad política y para la transferencia de poder.

Orientan las actitudes y los resultados electorales.
Efecto


Sobre el proceso de formación de voluntad política se comprueba en los resultadoselectorales.
(La constitución de las mayorías parlamentarias – efecto desproporcional de los SE al convertir votos en Escaños.
Sentido en que operan


Autores Funcionalistas basándose en el Parlamentarismo Británico atribuyen efectos (fomento y la integración del electorado, la concentración de los sistemas de partidos, la estabilidad política, el cambio de gobierno) únicamente al sistema depluralidad – sistema de mayoría relativa con circunscripciones uninominales. Los sistemas de representación proporcional se asociaron con efectos políticos como la desintegración, la atomización partidista, la inestabilidad política. (Para Nohlen estas generalizaciones no tienen fundamento empírico. Las generalizaciones deben hacerse teniendo en cuenta condiciones específicas del sistema social y políticorespectivo)

El análisis de los efectos de los SE debe partir de las condiciones históricas y socio-políticas de los países respectivos.
Valoración de los Efectos


1. Los Intereses de los Partidos: Criterios que dependen de las ventajas y desventajas que implica para las fuerzas sociales y agrupaciones políticas.

2. Interés nacional: Variación de las condicione socio-políticas a través deltiempo y de un país a otro.
Medida de Valoración


Es el grado en que el SE cumple con el modelo esperado.
La base para valorar el SE la constituyen medidas de carácter funcionalista (sobre esta base se cuestiona el modelo óptimo de SE) y las condiciones sociopolíticas concretas en cada caso y en cada país.
Enfoques de Investigación
Criterios
Normativo Vs Empírico. Procedimientos deductivos eInductivos
Estadístico Vs Histórico. Métodos Estadísticos y Comparativos

1. Normativo: Valores e Ideales. Los SE se estudian a partir de convicciones teóricas vinculadas a las teorías de la democracia y el buen gobierno. Implica pronunciarse a favor de uno de los principios de representación, así como de un SE correspondiente.
Se defiende la tesis de que lo considerado válido en un caso lo es también enlos demás.
Punto Fuerte: Vinculación de los SE con la política en general.
Debilidad: No toma en cuenta el espectro de diferenciación entre los SE en el marco de los principios de representación, ni con la contingencia histórica de los SE.
2. Empírico y de Orientación Estadística:
Trata de incluir en el estudio la mayor cantidad posible de SE integrando para ellos las dimensiones histórica einternacionales.
Punto Fuerte: Diferencia mejor entre los componentes de los SE, con el fin de tratarlos estadísticamente como variables en el marco de una relación multicausal.
Debilidad: Desplaza la investigación hacia el campo fundamentalmente matemático descuidando lo poitológico, así como criterios generales de evaluación y de contexto.
3. Empírico y de Orientación Histórica:
Estudio de los SE...