RESUMENES 1


PRESIÓN DE FRACTURA

Es la fuerza por unidad de área requerida para vencer la presión de formación y la resistencia de la roca. La resistencia que opone una formación a ser fracturada, depende de la solidez ó cohesión de la roca y de los esfuerzos de compresión a los que se someta. Las formaciones superiores solo presentan la resistencia originada por la cohesión de la roca. A medida queaumenta la profundidad, se añaden los esfuerzos de compresión de la sobrecarga de las formaciones supra yacentes

El conocimiento anticipado de la variación de la presión de fractura con respecto a la profundidad
es tan importante como el de la presión de formación. Los métodos para determinar la presión de
fractura al igual que la de formación se clasifican en:

a) Predictivosb) Verificativo

En cuanto a los métodos predictivos un estudio del arte de los métodos para estimar la presión de
fractura antes de la perforación encontró que se han desarrollado 23 métodos diferentes en los
últimos 40 años que son: (6)

a)  Métodos del esfuerzo mínimo:

1)  Hubbert y Willis
2)  Metthews y Kelly
3)  Pennebaker
4)  Eaton
5)  Christman
6)  Pilkington
7)  Daget y Parigot
8)  Daines9)  Brennan y Annis
10) Zamora
11) Simmons y Rau
12) Singh y Emery
13) Holbrook, Maggiori y Hensley

b)  Métodos del esfuerzo Tangencial:

14) Hubbert y Willis
15) Haimson y Fairhust
16) Belloti y Giacca
17) Anderson, Ingram y Zanier
18) Aadnoy y Larsen

c) Métodos directos

19) Rocha y Bourgoyne
20) Barker y Wood
21) Breckels y Van Eekelen
22) McPherson y Berry
23) SalzAl igual que en el caso del cálculo de la presión de formación muchos de ellos son variantes de sus
predecesores o en otros casos son métodos que requieren información que no es de fácil acceso,
por lo cual se presentarán los métodos que se encuentran en negritas y que son los métodos que
contienen los principios fundamentales y como es el caso de Eaton ampliamente usados.La planeación inicial de un pozo debe estar basada en la presión de formación así como la de
fractura obtenida por algún método predictivo. Después de que se ha cementado una sección de
TR la presión de fractura justo debajo de la zapata debe ser verificada antes de continuar la
perforación hasta alcanzar la siguiente profundidad de asentamiento de TR. (6)La estimación de la presión de fractura que se realiza antes de la TR en el pozo se basa en
correlaciones empíricas. Debido a que la presión de fractura es afectada en gran medida por la
presión de formación es imperativo aplicar un método de predicción de la presión de formación
antes de utilizar un método de predicción de presión de fractura. Las correlaciones mas empleadas
al calcular la presión de fractura se describen a continuación.



III.2.1 Método de Hubbert y WillisHubbert y Willis introdujeron muchos de los principios fundamentales en el año de 1957 y que se
siguen empleando hoy en día, la presión mínima que se requiere para crear una fractura es la
necesaria para igualar la presión de formación más el esfuerzo matricial mínimo.



Con base a estudios de laboratorio y usando el criterio de falla de Mohr, Hubbert y Willisconcluyeron que las regiones con afallamiento normal como lo es la zona del golfo de México el
mínimo esfuerzo matricial es el horizontal y éste representa entre un tercio y la mitad del esfuerzo
matricial vertical
Entonces:

Aunque este método proporciona una de las ecuaciones fundamentales para el cálculo de la
presión de fractura (3.6) entrega valores de presión de fractura muy bajos por que el análisis dedatos de formaciones someras derivó en la aplicación de esfuerzos matriciales horizontales que no
son proporcionales a los encontrados en profundidades mayores.

III.2.2 Método de Pennebaker

Al igual que otros autores Pennebaker en el año de 1968 se dio cuenta que la ecuación de
Hubbert y Willis fallaba al asumir que el esfuerzo mínimo puede ser de entre un tercio y un medio...