Resumenes Alf Ross

ufeff
Seminario de Teoría del Derecho I

Alf Ross
Sobre el Derecho y la Justicia















Índice

P


Introducción

Alf Ross pertenece al realismo escandinavo, la cual está basada en la aceptación de las siguientes tesis:
1 El derecho consiste en un conjunto de hecho sociales empíricamente comprobables. (Diferencia con el normativismo, que afirma que el derechoson normas, aunque Ross acepta que el derecho no son solo hechos, sino también normas)
2 La validez del derecho se reduce a su eficacia. Ross no habla de derecho válido, sino de derecho vigente. (Distinto a Kelsen, ya que este piensa que uno es condición del otro)
3 Se opone al idealismo, que afirmaba que el derecho pertenece tanto a la realidad empírica, como al mundo de las ideas. El dualismoentre realidad y validez. El derecho pertenece únicamente al ámbito de la realidad empírica
4 La ciencia del derecho debe seguir la metodología propia de las ciencias naturales, debe seguir patrones de observación y verificación. (Totalmente opuesto a Kelsen)
 5. Los juicios de hecho que hace la ciencia jurídica son susceptibles de verdad o falsedad en cuanto existen en la realidad.

Rossse encuentra muy influenciado por el Neopositivismo Lógico, una corriente del Empirismo, y por Hans Kelsen. El realismo jurídico abreva de la fuente del empirismo y como representante del realismo jurídico, adopta los postulados de la teoría empirista. Su propósito es desarrollar los principios de la filosofía empirista en el campo del derecho hasta sus últimas conclusiones.
Ross aceptó ciertonormativismo (influencia Kelseniana), pero aún así, le da un peso muy importante a los hechos. Concibe, por esta influencia empirista, a la tarea de la ciencia jurídica, como el hacer enunciados que sean empíricamente comprobables, susceptibles de verdad o falsedad
Otra nota característica que Ross le atribuye al derecho, y en la que coincide con Kelsen, es la coacción. Los jueces son losdestinatarios de las normas, ya que estos son quienes van a hacer uso de la coacción.
Ross es un escéptico moral y semántico, rechaza que haya algo así como una interpretación correcta para cada caso que se le presente al derecho.

Otras conclusiones a las que llega Ross:
1 Los conceptos jurídicos fundamentales deben interpretarse como nociones sobre la realidad social
2 Se rechaza la idea de unavalidez a priori, como lo hacía Kelsen, que coloca al derecho por encima del mundo de los hechos.
3 La validez jurídica no es sinónimo de obligatoriedad o fuerza normativa. Es sinónimo de eficacia. Conjunto de hechos, en el acatamiento de la norma.
4 Se rechaza la idea de una justicia absoluta como guía de la legislación.
5 Se rechaza la idea de un conocimiento jurídico, de una ciencia jurídicade corte normativa expresada en proposiciones de “deber ser”. La ciencia jurídica no se expresa en proposiciones de “deber ser”, sino en proposiciones de “ser”.
6 Se rechaza la idea de un principio a priori del derecho. (Escéptico en cuanto a la relación del derecho con la moral).
Capítulo I. Problemas de la filosofía del derecho


La jurisprudencia o filosofía del derecho abarca unconjunto de estudios con tres líneas de investigación:
1 Concepto o naturaleza del derecho: Fuentes del derecho, sujeto del derecho, poder jurídico. El problema también consiste en la definición de estos últimos. El problema de la naturaleza del derecho reside en definir ‘derecho vigente’. La rama del derecho que se encarga de estas cuestiones se llama Analítica. la escuela llamada analítica lleva unsello de un formalismo metódico, el derecho es considerado como un sistema de normas positivas. La ciencia del derecho solo busca establecer la existencia de estas normas sin atender a valores éticos o a consideraciones políticas.
2 Problema del propósito del derecho: Normalmente el fin es un parámetro de justificación, que sirve para justificar. La Axiología o filosofía natural del derecho...