resumenes caida del bloque socialista

La caída del bloque socialista europeo
Antecedentes.
Un jueves 9 de noviembre de 1989, para ser precisos, tuvo lugar un acontecimiento crucial en la historia del mundo contemporáneo: la caída del muro de Berlín. Hecho al que se le atribuye una doble significación: por un lado, representa la culminación de un periodo histórico, el fin del «socialismo real»; y por otro, contiene la eficaciarelativa para representar un proceso en movimiento del cual forma parte de manera singular, por haber derribado - literalmente- una construcción vergonzosa que por veintiocho años dividió a Europa en una parte Oriental y en otra Occidental, en una concepción más política que geográfica.
Otros dos términos se volvieron claves en las transformaciones operadas en el bloque socialista: laperestroika(reforma) y la glasnost (transparencia informativa), impulsadas en 1985 por el entonces secretario general del Partido Comunista de la URSS, Mijaíl Sergueivich Gorbachov, que habrían de tener, como desenlace, el nacimiento de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), el 22 de diciembre de 1991-fecha en que la URSS dejó de existir como ente jurídico internacional- Y la terminación de setenta años depoder soviético que, en su órbita de influencia, atrajo a más de 170 pueblos (un crisol multiétnico) sometidos por los órganos represivos del gobierno y del Partido Comunista.
La importancia que tuvieron los principios democráticos del socialismo en la constitución de las estructuras políticas del régimen soviético se puso de manifiesto, precisamente, cuando los soviets y el Partido Comunistacomenzaron a perder fuerza y credibilidad, en parte, por errores no corregidos por los bolcheviques, pero también debido a las desviaciones, purgas y abusos de poder que comenzaron a gestarse al interior del Estado soviético, con la llegada de Stalin al poder; de tal forma que, entre 1917 y 1986, pudo haber existido cualquier clase de régimen político, menos una democracia socialista o popular. Lapropiedad común significaba para los bolcheviques, la propiedad estatal, misma que, al desaparecer el Estado, se convertiría en «propiedad pública». Lenin había reflexionado sobre este punto poco antes de su muerte y hablaba de una «sociedad de cooperadores civilizados». La llamada Nueva Política Económica, concebida por Bujarin, no rectificó la concepción que se tenía acerca del régimen depropiedad. Al mismo tiempo, la planificación significaba la antítesis del mercado capitalista que, por sus imperfecciones, no lograba asignar equitativamente los recursos productivos, generando también disparidades en la esfera del consumo, lo cual quedó demostrado con la profunda crisis económica que padecieron los países capitalistas entre 1929-1931, expresada como una quiebra financiera y un elevadodesempleo.
La planificación centralizada limitó significativamente el margen de autogestión de los sindicatos obreros, pese a los intentos de flexibilización que intentaron introducir los economistas de la Nueva Política Económica.
La autogestión en el socialismo soviético desapareció entre 1921 y 1970.
La existencia de sectores pre-capitalistas aferrados a tradiciones y costumbres regionales,la servidumbre y el culto a la personalidad, junto con las condiciones impuestas por una economía semi-industrializada, que se veía motivada a alcanzar la modernización, tomando como modelo a los países desarrollados. La hostilidad internacional -que veía en la experiencia socialista un riesgo para la estabilidad del desarrollo capitalista no cesó en sus empeños por contener la influencia delEstado soviético en los países coloniales.
La concepción del «socialismo en un solo país o países», que significaba la expansión y consolidación de un segundo sistema mundial, diferente y confrontado con el capitalismo y la existencia de características subjetivas, de tipo mesiánico, que atribuyeron al régimen político un sentido personalista, susceptible de incurrir en errores y en brutales abusos...