Resumenes Comparada

3. Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis.
SARTORI, G. (1987)
El Problema

Sartori sostiene que desde hace mucho tiempo los sistemas de partidos se han clasificado bajo un criterio numérico, pero sostiene que la distinción entre sistemas unipartidistas, bipartidistas y pluripartidistas, es insuficiente.
La importancia de un partido no solo está en función distributiva del poder(escaños en la cámara, principalmente en la cámara baja) si no en su posición que ocupa en la dimensión izquierda derecha.
Cuando se debe contar un partido, 2 normas:
1- Si se halla en posición de determinar a lo largo de un periodo de tiempo y en algún momento como mínimo una de las posibilidades gubernamentales.
2- Cuenta como importante cuando su existencia afecta a la táctica de lacompetencia entre los partidos y cuando altera la dirección de la competencia.

En síntesis, no se deben contar los partidos, sin posibilidad de coalición, y sin posibilidad de chantaje (capacidad de veto que tenga el partido, frenar leyes, etc.. relacionado al punto 2).
Una cartografía en 2 dimensiones.
Sartori identifica 7 clases
De partido único:
Unipartidista totalitario: Ideología fuerte y abarca todoslos aspectos de la sociedad
Unipartidista autoritario: Ideología menos fuerte, y su control se limita a las estructuras normales de poder (ej. Poder judicial)
Unipartidista pragmático: Carece de ideología, tiene menos capacidades coercitivas. Flexible y un tanto pluralista.
De partido hegemónico:

No permite competencia oficial, ni una de facto. Permite otros partidos, pero de segunda clase esdecir, no pueden competir en elecciones, se limitan a las funciones que el partido hegemónico les permita. Estos partidos hegemónicos pueden ser ideologizados o pragmáticos.
De partido predominante:
Un partido considerablemente más fuerte que otro, pero sigue siendo un sistema pluralista de partidos, no está excluida la alternación, pero no ocurre, por tanto siguen siendo competitivos. Considerarque puede dejar de ser predominante en cualquier momento. Cuando es predominante un partido? Para Sartori, 3 mayorías absolutas consecutivas.
Bipartidista
Alternación relativamente constante en el poder de 2 partidos, lo que supone expectativa de gobernar de ambos. Identifica 3 normas: “Dos partidos en condiciones de competir por la mayoría absoluta, uno logra conseguirla efectivamente y alternacióno rotación sigue siendo expectativa creíble”. Compiten de manera centrípeta.
De pluralismo limitado: 3-5 partidos, Se caracteriza por la no existencia de un centro establecido, lo que genera un modelo dual (2 conglomerados) que son centrípetos (buscan el centro). Todos los partidos se orientan al gobierno, es decir, están disponibles para coaliciones gubernamentales. En síntesis, poca distanciaideológica, coaliciones bipolares, competencia centrípeta.
De pluralismo extremo: 6-8 partidos
Presencia de partidos antisistema: ponen en tela de juicio al régimen imperante.
Oposiciones Bilaterales: Distintos tipos de oposición al gobierno. El centro, la izquierda y la derecha se enfrentan mutuamente de igual forma.
Posee impulsos centrífugos, el voto se desplaza a los extremos.
Posee oposicionesirresponsables, tiene que ver con la presencia de partidos antisistema.
*Menor inclinación ideológica, menor irresponsabilidad de la oposición, mayor viabilidad del gobierno.
*La distinción entre ambos sistemas de pluralismos, más que por criterio numérico, aplica el de fragmentación ideológica.
De atomización: “la situación en que ningún partido tiene un efecto apreciable en algún otro”

5. LosPartidos Políticos
Duverger (1957)
Introducción:
Identidad Nominal Cierto parentesco profundo

Misma Identidad o propósito (Conquistar el poder
Político y ejercerlo)

Diferencia de estructura de partidos por...