Resumenes De Fallos

Aborto
FAL s/ medida autosatisfactiva
Hechos: nena de 15 años abusada por el padre queda embarazada y la madre solicita a la Justicia Penal de Chubut –donde tramitaba la causa de abuso contra el padre- que se dispusiera la interrupción del embarazo en base a lo prescripto por el art. 86 inc. 1 y 2 del CP.
Juez Penal sostuvo que carecía de facultades para adoptar medidas como la solicitadadurante la etapa de investigación por lo que paso el tramite a la Fiscalía quien resolvió que el Fuero no era competente para resolver el planteo.
Se inicia medida autosatisfactiva
Familia rechaza la petición en primera y segunda instancia, ello empero los informes técnicos de la menor que hablaban de depresión e ideas suicidas
El Tribunal Superior de Justicia revocó y autorizo la interrupción delembarazo. Fundo:
a) caso encuadra en supuesto de aborto no punible
b) que la hipótesis de interrupción era compatible con el plexo Constitucional y Convencional
c) Que pese a la innecesaridad de la autorización judicial de esta práctica se le otorgaba a fin de concluir con la controversia planteada.

Pese a que ya se había concretado la interrupción del embarazo el Asesor General de la Pciade Chubut en representación del narciturus presenta recurso extraordinario
Agravios: Al no haberse restringido la procedencia de esta autorización al caso de la víctima violada idiota o demente se desconoció que la Constitución y las Convenciones protegen el derecho a la vida desde la concepción.
La sra Defensora General de la Nación asumió representación de la niña y solicitó se confirmara lasentencia apelada desde que todos los casos de embarazos forzados debían ser considerados no punibles.
La Sra Defensora Publica de Menores e Incapaces en representación del Narciturus solicitó revocar la sentencia
LA corte se avoco pese a lo abstracto de los planteos, para futuros casos análogos.
DIJO
1)De las normas constitucionales y convencionales invocadas por el recurrente no se derivamandato alguno que imponga interpretar en forma restrictiva el artículo 86, inciso 2º, del Código Penal, en cuanto regula los supuestos de abortos no punibles practicados respecto de los embarazos que son consecuencia de una violación, se considera necesario remarcar que existen otras cláusulas de igual jerarquía así como principios básicos de hermenéutica establecidos en la jurisprudencia de esteTribunal que obligan a interpretar dicha norma con el alcance amplio que de ésta efectuara el a quo.

2) Es necesario puntualizar que los principios de igualdad y de prohibición de toda discriminación, que son ejes fundamentales del orden jurídico constitucional argentino e internacional y que en este caso poseen, además, una aplicación específica respecto de toda mujer víctima de violenciasexual, conducen a adoptar la interpretación amplia de esta norma

3) Reducir por vía de interpretación la autorización de la interrupción de los embarazos sólo a los supuestos que sean consecuencia de una violación cometida contra una incapaz mental implicaría establecer una distinción irrazonable de trato respecto de toda otra víctima de análogo delito que se encuentre en igual situación y que, porno responder a ningún criterio válido de diferenciación, no puede ser admitida

4) los principios de estricta legalidad y pro homine obligan a adoptar la interpretación amplia de este supuesto normativo que establece la no punibilidad del aborto practicado respecto de un embarazo que sea la consecuencia de una violación. Ello así, por cuanto la decisión relativa al alcance de este precepto seencuentra limitada de antemano por estos principios que obligan,
respectivamente, a “priorizar una exégesis [que esté]… en consonancia con el principio político criminal que caracteriza al derecho penal como la última ratio del ordenamiento jurídico y… [a] privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder estatal”

5) Se impone concluir que, aun...