Resumenes de investigaciones 1 1

P, KALMANOVITZ, Justicia correctiva vs Justicia social en casos de conflicto armado
Manuel Eduardo Forero Leuro

Parte fundamental de la justicia transicional es la reparación o compensación por daños sufridos durante conflicto armado, lo que se conoce según la ONU, desde el año 2005 como “el derecho a interponer recursos y obtener reparaciones”, el cual se consagra la obligación que tienenlos Estados de reparar a las víctimas de acciones u omisiones atribuibles a este y que atenten contra los derechos humanos o el derecho internacional humanitario, de lo cual de presume que el estado es el responsable de la protección de los derechos de sus ciudadanos y por lo tanto en caso de no hacerlo debe repararlos.
¿Que es la reparación?, es devolver el status Quo anterior al conflicto, ohacer lo posible para asemejarlo, en este caso el autor del texto, se pregunta ¿Qué pasa si es el status quo fue lo que condujo a la guerra? ¿Hay que procurar volver a él después del conflicto?
¿Pero que debe cubrir dicha reparación?, básicamente todos los perjuicios económicamente evaluables consecuencia de las violaciones de DH y DIH; en general perdida de educación, prestaciones sociales.+
Elpropósito básico de la justicia correctiva es que el individuo que ha sufrido una daño debido al acto u omisión de un tercero tiene derecho a ser reparado o compensado por las pérdidas sufridas como consecuencias de ese daño, la reparación debe dar a la victima un equivalente complejo y perfecto de lo perdido; obligación en cabeza de quien ha causado el daño, en caso de violaciones sistemáticas al DH yal DIH, en las cuales el autor material no ha sido identificado o no ha realizado la reparación que le corresponde , el Estado debe actuar como reparador por defecto, y con base en que fue gracias a su omisión que un tercero vulnero los derechos al ciudadano.
La justicia correctiva es diferente a la justicia retributiva o penal, su objeto primordial no es castigar al causante, forzándolo a pagarreparaciones, sino devolver a quien ha sufrido un daño.
Por otra parte la justicia social es un conjunto de principios que permiten identificar algunas distribuciones de bienes y oportunidades en la sociedad como preferibles o superiores a otras; en el texto el autor usa una concepción rwalsiana de justicia social, en el que todo ciudadano tiene acceso a unos bienes básicos que dada suimportancia deben ser garantizados por el Estado, y en la teoría de Rawls, se caracterizan por ser deseables por cualquier ser racional, pues son medios para alcanzar cualquier fin; pero entiéndase estos bienes como derechos, libertades políticas ,garantías y seguridad de la propiedad privada ; estos viene son variables según el tiempo y el tipo de sociedad.
La justicia social en comparación con la justiciacorrectiva, se caracteriza por que sus razones son más generales, y no con cierto relativismo y particularidades como en la correctora; también busca el apoyo a instituciones o entidades sociales justas, las cuales tengan poder suficiente para generar inventivos y transferir recursos a todo el conjunto social, pero siempre teniendo en cuenta que cada individuo tiene un rol diferente en lasociedad; en el mismo sentido la justicia social se orienta hacia el presente y futuro, no hacia el pasado como lo hace la justicia correctiva, ese decir su principal preocupación es el acceso presente y futuro a los bienes básicos.
También puede darse el caso en que la justicia social y correctiva se encuentren en posiciones opuestas, por ejemplo si para la justicia correctiva la reparación debe aplicapor igual a ricos y pobres, mientras que para la justicia social la desigualdad en el acceso a los bienes básicos, es una razón para redistribuirlos; pero estas posiciones encontradas pueden encontrar un punto medio, al asignarle unas prioridades a cada tipo de justicia , por ejemplo la prioridad de la justicia social son las personas que están por debajo del umbral mínimo de acceso a bienes...