Resumenes historia politica argentina

PROCESOS DE MODERNIZACIÓN – UNIDAD I

“FRIVOLA Y CASQUIVANA, MANO DE HIERRO EN GUANTE DE SEDA. PROPUESTAS PARA CONCEPTUALIZAR EL TÉRMINO OLIGARQUÍA EN AMÉRICA LATINA” de ANSALDI, WALDO

OLIGARQUÍA
El origen se da en Grecia. Para Platón y Aristóteles contiene una valoración negativa. En tradición política moderna y contemporánea es axiológicamente neutral. En América Latina a partir de lasúltimas décadas del S. XIX se caracteriza por tener una valoración negativa y carga despectiva. Convierte una redefinición teórica para convertirla en una categoría analítica. No es una clase social. Es: un término polisémico y unívoco. Una categoría social política que designa una forma de ejercicio de la dominación caracterizada por la exclusión de la mayoría de la sociedad de los mecanismos dedecisión política. Es coercitiva, cuando existe consenso de las clases subalternas es pasivo. Es ejercida por clases o grupos sociales diversos. Es lo contrario de la democracia. Es una forma de organización o modo de ejercicio de la dominación. Se caracteriza por ser un grupo minoritario perteneciente a las clases sociales que poseen poder económico y social. Se construye a partir de la haciendo(matriz de la sociedad Latinoamericana)

CARACTERÍSTICAS:
- Base social angosta
- Reclutamiento cerrado de los designados para funcionarios del gobierno basado en criterios de linaje, apellido, tradición, dinero, raza, etc.
- Exclusión de la oposición considerada peligrosa y cooptación de los individuos o grupos potables, moderados.
- Combinación de centralización y descentralización del poderpolítico.
- Autoritarismo – Paternalismo – Verticalismo
- Autopercepción positiva de la condición de naturalmente elegidos para gobernar
Limitación efectiva del derecho de sufragio y de ser elegido y elegir.
- Predominio de la dominación sobre el plano político con una constante violencia simbólica
- Frecuente organización del Estado como capturado (Estado Central)
- En América Latina entre1880 y 1930/40 (período de economías primarias exportadoras cuyo motor de crecimiento se encuentra en el exterior) constituye una forma de admiración política de clase y se ejerce en el interior de la sociedad estructuralmente agrarias, fuertemente estratificadas con prácticas paternalistas que funcionan en la doble dimensión de:
1. Transmisión del autoritarismo central sobre los espacioslocales y moderación del autoritarismo estatal.
2. Equilibrio de intereses racionales y locales.
No se ejerce en todos los países de igual modo. En materia de centralización/descentralización de las decisiones políticas diferentes situaciones:
❖ Gran descentralización, fuerte peso de los poderes locales y regionales como principales centros de poder (Colombia – Ecuador – Perú)❖ Poder central reforzado gradualmente por causa y a pesar del refuerzo de los poderes locales (Brasil)
❖ Debilitamiento de los poderes locales y fortalecimiento del poder central (Arg. - Venezuela)
❖ Primacía temprana y excepcional del poder central (Chile)
❖ Bolivia( Caso especial por cambio de capital por motivos económicos (Sucre ( La Paz)
- En laOligarquía la concentración del poder en un núcleo pequeño de personas es mayor pero el espacio de aplicación de ese poder es menor. Por eso la necesidad de articular poder central y poder locales. Se trata entonces de una “Estructura Piramidal” donde el vértice es personal (por tiempo indeterminado o determinado) y pluripersonal.
- Es simultáneamente concentrada y fragmentada.
- En ella el espaciopúblico es privatizado. Esto obstruye la posibilidad de estructurar la vida pública y de intervención estatal para administrar los conflictos más significativos de la sociedad.

El proceso que termina con la instauración de la dominación oligárquica a escala nacional, suele ser el pasaje de una situación de dominios oligárquicos provisionales o regionales enfrentados entre sí a una situación de...