Resumenes Maynes
Páginas: 7 (1541 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
Introducción al estudio del Derecho
Eduardo García Máynez
Capítulo IV
PRINCIPALES ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO
21.- DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.
El derecho objetivo: es un conjunto de normas. Trátense de preceptos imperativo-atributivos, es decir de reglas que, además de imponer deberes conceden facultades.
La autorización concedida al pretensor por el preceptoes el derecho de sentido subjetivo. El vocablo se usa en la acepción que acabamos de indicar, cuando se dice por ejemplo que todo propietario tiene derecho a deslindar a su propiedad y hacer o exigir que se haga el alojamiento de la misma.
El tecnicismo pude usarse para designar tanto el precepto aislado como un conjunto de normas incluso todo un sistema jurídico.
El derecho subjetivo: esuna función del objetivo. Este es la norma que permite o prohíbe aquel, el permiso derivado de la norma. El derecho subjetivo no se concibe fuera del objetivo, pues siendo la posibilidad de hacer ( o de omitir) lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de una norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud.
Se ha discutido largamente que si el derecho objetivoprocede del derecho subjetivo o viceversa. Dejándose llevar por consideraciones de orden psicológico algunos autores declaran que el subjetivo es lógicamente anterior ya que el hombre adquiere, en primer término la noción del derecho como facultad posteriormente con ayuda de una reflexión se eleva ala del derecho como norma.
22.- DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO
Llamamos orden jurídicovigente al conjunto de normas imperativo-atributivas que una cierta época y un país determinado la autoridad política declara obligatorias. El derecho vigente esta integrado por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce como preceptos que formula.
El orden vigente no solo esta integrado por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder público reconoce yaplica. A el pertenece asimismo los preceptos de carácter genérico que integran la jurisprudencia obligatoria y las normas individualizadas, la validez de estas normas sean generales o individuales dependen siempre de un conjunto de requisitos extrínsecos, establecidos por otras del mismo sistema.
23.- DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL
Derecho natural: suele darse esta denominación a unorden intrincescamente justo, que existe a lado o por encima del positivo.
La diferencia se hace consistir en el destino del fundamento de su validez. El natural vale por si mismo en cuanto intrínsecamente justo: el positivo es caracterizado atendiendo a su valor formal sin tomar consideración la justicia o injusticia de su contenido.
El fundamento del derecho radica en el poder. Lasexplicaciones intrínsecamente son validas para el tradicionalmente llamado justo o natural, el derecho formalmente valido positivo para la intrínseca, formal o socialmente valido cuando gozan de mayor o menor eficacia.
24.- ¿ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E INMUTABLES?
Equidad: lo equitativo y lo justo son misma cosa y siendo buenos ambos la única diferencia que hay entre elloses que lo equitativo y lo justo es mejor aun.
La dificultad está en que lo equitativo siendo justo no es lo justo legal, sino una dichosa rectificación de la justica rigurosamente legal.
Capítulo VI
CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS
36.- PRINICIPALES CRITERIOS DE CLASIFICACION
Clasificar es un problema de prespectiva. Hay tantas clasificacionescomo criterios de divisiones pero la selección de estos no debe ser caprichosa.
a) Desde el punto de vista del sistema al que pertenece
b) Desde el punto de vista de su fuente
c) Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez
d) Desde el punto de vista de ámbito temporal de validez
e) Desde su punto de vista de su ámbito material de validez
f) Desde...
Eduardo García Máynez
Capítulo IV
PRINCIPALES ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO
21.- DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO.
El derecho objetivo: es un conjunto de normas. Trátense de preceptos imperativo-atributivos, es decir de reglas que, además de imponer deberes conceden facultades.
La autorización concedida al pretensor por el preceptoes el derecho de sentido subjetivo. El vocablo se usa en la acepción que acabamos de indicar, cuando se dice por ejemplo que todo propietario tiene derecho a deslindar a su propiedad y hacer o exigir que se haga el alojamiento de la misma.
El tecnicismo pude usarse para designar tanto el precepto aislado como un conjunto de normas incluso todo un sistema jurídico.
El derecho subjetivo: esuna función del objetivo. Este es la norma que permite o prohíbe aquel, el permiso derivado de la norma. El derecho subjetivo no se concibe fuera del objetivo, pues siendo la posibilidad de hacer ( o de omitir) lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de una norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud.
Se ha discutido largamente que si el derecho objetivoprocede del derecho subjetivo o viceversa. Dejándose llevar por consideraciones de orden psicológico algunos autores declaran que el subjetivo es lógicamente anterior ya que el hombre adquiere, en primer término la noción del derecho como facultad posteriormente con ayuda de una reflexión se eleva ala del derecho como norma.
22.- DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO
Llamamos orden jurídicovigente al conjunto de normas imperativo-atributivas que una cierta época y un país determinado la autoridad política declara obligatorias. El derecho vigente esta integrado por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce como preceptos que formula.
El orden vigente no solo esta integrado por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder público reconoce yaplica. A el pertenece asimismo los preceptos de carácter genérico que integran la jurisprudencia obligatoria y las normas individualizadas, la validez de estas normas sean generales o individuales dependen siempre de un conjunto de requisitos extrínsecos, establecidos por otras del mismo sistema.
23.- DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL
Derecho natural: suele darse esta denominación a unorden intrincescamente justo, que existe a lado o por encima del positivo.
La diferencia se hace consistir en el destino del fundamento de su validez. El natural vale por si mismo en cuanto intrínsecamente justo: el positivo es caracterizado atendiendo a su valor formal sin tomar consideración la justicia o injusticia de su contenido.
El fundamento del derecho radica en el poder. Lasexplicaciones intrínsecamente son validas para el tradicionalmente llamado justo o natural, el derecho formalmente valido positivo para la intrínseca, formal o socialmente valido cuando gozan de mayor o menor eficacia.
24.- ¿ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E INMUTABLES?
Equidad: lo equitativo y lo justo son misma cosa y siendo buenos ambos la única diferencia que hay entre elloses que lo equitativo y lo justo es mejor aun.
La dificultad está en que lo equitativo siendo justo no es lo justo legal, sino una dichosa rectificación de la justica rigurosamente legal.
Capítulo VI
CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS
36.- PRINICIPALES CRITERIOS DE CLASIFICACION
Clasificar es un problema de prespectiva. Hay tantas clasificacionescomo criterios de divisiones pero la selección de estos no debe ser caprichosa.
a) Desde el punto de vista del sistema al que pertenece
b) Desde el punto de vista de su fuente
c) Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez
d) Desde el punto de vista de ámbito temporal de validez
e) Desde su punto de vista de su ámbito material de validez
f) Desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.