Resumenes

Falacias Argumentativas Como no hay que argumentar.

1. Generalización o conclusión apresurada: falta la suficiencia, pues no proporciona la cantidad de casos necesarios para sostener laconclusión. Transgrede el principio de generalización. Ejemplo:
R1. “Alejandra fue mi primera polola”. (Premisa 1) R2. “Alejandra me traicionó”. (Premisa 2) POR LO TANTO: “Todas las mujeres son traidoras”.(Conclusión)
2. Causa falsa: cuando la razón que damos para apoyar nuestra tesis puede tratarse sólo de una circunstancia que no incide en la constitución de la conclusión y que, por lo tanto, no essuficiente como prueba. Ejemplo:
R1. “Las personas van al gimnasio para adelgazar”. (Premisa 1) R2. “El gimnasio está lleno de gordos”. (Premisa 2) POR LO TANTO: “El gimnasio no sirve para adelgazar”(conclusión)
3. Falsa Analogía: una analogía se produce cuando se comparan dos situaciones porque presentan similitudes en ciertos aspectos, pero no suficientes como para establecer unacomparación.
R1. “Los abogados tienen escritos para guiarlos durante un juicio”. (Premisa 1) R2. “Los constructores tienen planos para guiarlos cuando construyen una casa”. (Premisa 2) POR LO TANTO: “A losestudiantes se les debería permitir consultar sus textos de estudio durante los exámenes”. (Conclusión)
1. Razón irrelevante: falta al principio de la relevancia y, generalmente, constituye un cambio detema: las razones hablan de algo distinto a lo que apunta la conclusión. Ejemplo:
R1. “La señora Fernández realizó pruebas semestrales a alumnos de cuarto básico”. (Premisa 1) R2. “Se realizaron en laúltima hora de clases”. (Premisa 2) POR LO TANTO: Las prácticas evaluativas dela señora Fernández no son correctas.”(Conclusión)
2. Ataque al oponente (Ad hominem): se golpea al jugador y no a lapelota, es decir, se neutraliza al argumentador y no a su argumento. Existen cuatro subtipos:
2.1. Ataque directo (Ad hominem abusivo): refutamos la tesis por venir de una persona determinada, es...