Resumenes
(No existe una teorización de la democracia delegativa, el autor intenta conceptualizar aquello.)
Debemos centrarnos en varios factores históricos de larga data,así como en la gravedad de los problemas socioeconómicos que heredan los gobiernos democráticos recién instalados.
Puntos principales del argumento: 1) Las actuales teorías y tipologías respecto de lademocracia se refieren a la democracia representativa tal como es, con todas sus variaciones y subtipos, en los países capitalistas de alto nivel de desarrollo. 2) Algunas democracias instaladasrecientemente —países poscomunistas— constituyen democracias en el sentido de que cumplen con los criterios de Robert Dahl para la definición de poliarquía. 3) Sin embargo, estas democracias no sondemocracias representativas y no parecen estar en camino de serlo; presentan características que me inducen a llamarlas democracias delegativas (DDs). 4) Las DDs no son democracias consolidadas —es decir,institucionalizadas—, pero pueden ser duraderas. En muchos casos, no se observan señales de una amenaza inminente de regresión autoritaria, ni de progresos hacia una democracia representativa. 5) Existeun importante efecto de interacción. La profunda crisis social y económica que la mayoría de estos gobiernos heredaron de sus predecesores autoritarios refuerza ciertas prácticas y concepciones acercadel ejercicio adecuado de la autoridad política, que conducen hacia la democracia delegativa, no a la representativa
La instalación de un gobierno elegido democráticamente abre camino a una “segundatransición”, con frecuencia más extensa y más compleja que la transición inicial desde el gobierno autoritario. Esta segunda transición supuestamente se desarrolla entre un gobierno elegidodemocráticamente y un régimen democrático institucionalizado y consolidado.
Por tanto, para que se logre una buena transición debe haber un progreso de las instituciones, así la democracia delegativa logra...
Regístrate para leer el documento completo.