resumenobligaciones

Unidad I: Obligaciones Civiles y
Comerciales
En un sentido técnico-jurídico, la palabra obligación sólo comprende aquellos deberes impuestos
por el derecho, susceptibles de estimación pecuniaria, que consiste en dar, hacer o no hacer algo, una
persona a favor de otra. La obligación es la relación jurídica en virtud de la cual alguien denominado
deudor debe satisfacer una prestación a favor deotro llamado acreedor.
La obligación no equivale a deber jurídico. Un derecho subjetivo es una prerrogativa que
pertenece a un sujeto con relación a un bien jurídico para satisfacer su interés; así, genera deberes de
respeto, de no perturbación de éste, las cuales no son obligaciones.
De este modo, las notas que individualizan a las obligaciones son:
1. Vincula a personas determinadas odeterminables.
2. Según la estructura del derecho en la obligación, el comportamiento del obligado está
destinado a satisfacer el interés del acreedor en la relación.
3. El objeto es una prestación determinada, susceptible de apreciación pecuniaria.
4. El poder del titular es mediato y relativo, pues se necesita de la conducta del deudor para que
sea alcanzada.

Impone

Conducta del deudor (prestación)

Objetoinmediato

Conduce

A un bien (cosa-servicio)

Objeto mediato

VINCULO

Por otro lado, respecto de la naturaleza jurídica de la obligación, hay tres teorías:
1. Teoría Subjetiva: la esencia de la obligación consiste en un estado de sometimiento del
deudor al poder jurídico del acreedor (Derecho Romano, Savigny). Así, consiste en un señorío
sobre determinados actos de conducta del deudor, comosustraídos a su libertad y sometidos a la
voluntad del acreedor.
2. Teoría Objetiva: lo esencial de la obligación el es el interés del acreedor en el cumplimiento
de la prestación. Brinz afirma que lo más vital será la responsabilidad frente a la inejecución; y
Binder que la norma no manda al deudor a cumplir, sino que señala la consecuencia que derivará
de su inconducta. De este modo, puede decirseque esta postura distorsiona la verdadera
naturaleza de la obligación, pues se toma al patrimonio como la prestación, cuando debe ser la
conducta debida.
Facundo Martinez Mallada

I-2
3. Teoría del Vínculo Jurídico Complejo: es la postura dominante que equilibra las dos
anteriores, considerando a la obligación como un vínculo jurídico complejo integrado por dos
virtualidades totalmentecompenetradas entre sí, de manera tal que solamente el análisis racional
las puede disociar:


Schuld (Obligación): consiste en una verdadera necesidad jurídica de realizar el
comportamiento esperado y cuyo fundamento último es el ético, más allá de las
sanciones previstas por el ordenamiento jurídico.



Haftung (Responsabilidad-Garantía): le otorga al acreedor, en caso de incumplimiento,
un verdaderopoder de agresión patrimonial frente al deudor. Pese a que se genera a parir
del incumplimiento del deudor, existen desde el nacimiento de la obligación. (Las
obligaciones naturales son las únicas que no poseen el Haftung).

Las obligaciones se distinguen de los derechos reales en que, mientras las obligaciones consisten
en una relación jurídica entre personas determinadas, en razón de la cual elrespectivo titular puede
exigir la prestación debida, los derechos reales consisten en un cúmulo de prerrogativas sobre cosas
determinadas que cualquier sujeto indeterminado está en el deber de respetar. Así pues, aunque la
obligación tenga por objeto alguna cosa, el acreedor tiene un derecho acerca de ella que lo ejerce a
través de la persona del deudor, en tanto que en el derecho real laprerrogativa del titular se ejerce
directamente sobre la cosa misma.
Por otro lado, se diferencian de los derechos de familia pues estos son de carácter
extramatrimonial (deber de educar, de fidelidad). Aunque ello no obsta a que los derechos de familia
tengan, en determinados casos, un contenido patrimonial como el derecho a alimentos o el derecho a
la herencia, pero el ejercicio de ellos está sujeto a...