Resumir su opinión sobre un estado autoritario y un estado democrático.
Es de destacar que este cuasi imperdonable desconocimiento, me ha hecho comprometerme íntimamente en ahondar en este tipo de temática,de manejo cotidiano, incluso por mi y del que “sólo sé que no sé nada”.
Aunque parezca raro no existen estudios metódicos y serios que refieran a las dictaduras, aunque éstas han existido a lo largode la historia de la humanidad. En esta apretada síntesis buscaré definirla y ver aspectos que la propia definición nos mostrará.
Tomando como referencia a F. Neumann, definimos dictadura como “aaquel gobierno de una persona o de un grupo de personas que se arrojan al poder dentro del Estado y lo monopolizan, ejerciéndolo sin restricciones”.
¿Es correcto entonces admitir dentro de estadefinición que la dictadura romana y la monarquía son un tipo de dictadura?
La dictadura romana no constituía una dictadura propiamente dicha, sino una especia de gobierno de crisis. Era en fin unamagistratura, claramente definida en cuanto a la autorización, esfera de acción y duración (6 meses). Carecía de autoridad para modificar la constitución, declarar la guerra, intervenir en los litigios civilese imponer nuevos impuestos a los ciudadanos. Prácticamente surgió porque la índole colegiada de la magistratura y el período de duración de la misma de un año, hacían imposible la conducción de laguerra. Ya volveremos a Roma.
En lo que refiere a la monarquía, es un tipo de dictadura en lo que respecta a la forma del ejercicio del poder, pero no lo es en cuanto a la legitimidad de éste. Eslegítimo, cuando la constitución prevé su llegada al poder y cuando aquel es aceptado como la forma normal de gobierno. Sin embargo, es necesario reconocer que debido a excepciones a la regla, y que...
Regístrate para leer el documento completo.