retardo prejudicial

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO. EXTENSIÓN VALLES DEL TUY.


TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA SEDE OCUMARE DEL TUY. - Ocumare del Tuy, diecisiete (17) de enero de dos mil doce (2012).- 

201º y 152º 

Vista la anteriorQUERELLA INTERDICTAL presentada por el abogado LUIS GERARDO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 137.252, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE JOAQUIN CERQUEIRA MOREIRA, titular de la cédula de identidad Nº. E-81.162.800. Este Tribunal le da entrada en el Libro de Causas bajo el Nº 2703-12. Luego de una revisión exhaustiva del libelo de demanda y de los recaudos que laacompañan, se evidencia que la presente acción se contrae en denunciar, la violación por parte de la ciudadana SOL SOBELLA ARAUJO TOVAR, quien según versión de la parte actora procedió de forma arbitraria a negarle el acceso a su hogar, apoderándose de la vivienda, quedando demostrada la propiedad del bien con documento que se anexa al libelo de la demanda. 
El Tribunal para decidir sobre laadmisibilidad o inadmisibilidad del presente interdicto de despojo, hace previamente las siguientes consideraciones: 
El Artículo 783 del Código Civil vigente venezolano, establece lo siguiente: 
“Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se lerestituya en la posesión.” 
Expuesto lo anterior, conviene conocer qué son los interdictos y ciertos aspectos de los mismos que interesan para su mejor comprensión. En este sentido, Eduardo Pallares en su Diccionario de Derecho Procesal Civil, señala lo siguiente: “La palabra interdicto es multívoca. Con ella se expresan instituciones jurídicas de índole diversa que ni siquiera pertenecen al mismogénero. La ley y la doctrina conocen cinco clases de interdictos, a saber: el de retener la posesión, el de recuperar la posesión, el de adquirir la posesión, el de obra nueva y el de obra peligrosa. Los dos primeros son juicios sumarios mediante los cuales el actor es mantenido en la posesión interna de un inmueble o restituido en aquella de la que sido despojado.” 
El sistema sustantivo procesalvigente consagra las siguientes clases de interdictos: 
A) Interdictos Posesorios: Aquí se encuentran a su vez consagrados: El interdicto de despojo (Restitutorio) y; el interdicto de Amparo. 
B) Interdictos Prohibitivos: interdictos o denuncias de Obras Nuevas e; interdictos de Daño Temido o de Obra Vieja. 
En cuanto a la naturaleza de las acciones interdíctales, J. R. Duque Sánchez en su obra“Procedimientos Especiales Contenciosos” señala que “La acción interdictal en general es una acción posesoria, no petitoria, en la cual no se discute la propiedad sino la posesión. Por otra parte, la querella mediante la cual se ejerce, es una medida cautelar que tiene por fin mantener la paz social, mediante la tutela del Estado, con lo cual en este proceso entran en juego dos intereses: el público yel privado.” 
En el caso que se estudia, se está en presencia de una querella restitutoria ejercida de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, que determina expresamente: 
“Artículo 699.- En el caso del artículo 783 del Código Civil el interesado demostrará al Juez la ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebaspromovidas, exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará, para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, y decretará la restitución de la posesión, dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. El Juez será...